PostScript nödvändigt i laserskrivaren?

Både InDesign och Illustrator kan skriva ut till icke postscript utan att det blir hackigt. Däremot ska man vara halvskeptisk till "emulerad postscript" eftersom en sån skrivare i värsta fall är billig i mer än ett avseende...

Däremot fungerar HP:s "emulerade" Postscript 2 och Postscript 3 alldeles utmärkt. De är ju samtidigt inga billiga skrivare.
Håller dock med när det tex gäller Brother och deras BR-script

Anledningen till att vilja ha postscript är t.ex. att kunna färghantera, skriva ut separationer, kontrollera sina filers riktighet etc. Anledningen till att InDesign och Illustrator kan skriva ut är att båda de programmen kan tolka postscript. Om du däremot monterar in låt säga en EPS-logga i Word eller Quark så kommer det att komma ut taggigt om du inte har en postscriptskrivare, eftersom de programmen inte kan tolka postscripten i EPS-filen och då bara kan skriva ut den lågupplösta förhandsvisningen.

Vanliga dödliga behöver sällan postscript, men grafiska proffs behöver det nästan alltid. Om emuleringen är av hög klass så fungerar det lika bra, däremot så kan det finnas luckor som gör att man drabbas av oväntade problem i samband med att nya programversioner etc. tar funktioner i anspråk som kanske inte stödjs fullt ut i emulationen. Med äkta Adobe Postscript så är man garanterad att det stödet finns.

Jag var just på telefon med canon center och ställde frågan om vi behöver postscript när vi köper ny färglaser till företaget. Vi kör nästan uteslutande pc och det blir mest kontorsprogram, men en hel del PDF och InDesign också. Man kan ju skriva ut allt på en liten bläckstråleskrivare utan PS, så varför lägga pengar på PS i färglasern?

På Canon Center sa de att det blir skillnad i kvalitén på utskrifterna. PS beskriver utskriften mer noggrannt eller nåt. Hursomhelst hade de testat att skriva ut samma foto med PCL- vs PS-drivrutiner på samma skrivare (HP 3700 tror jag), och PS-bilden blev enligt dem mycket tydligare och bättre.

Kan detta stämma? Blir utskriftskvalitén bättre om man kör med PS?

Vi har en xerox phaser 8200dp på jobbet. Den är dubbelsidig och i färg. Har postscript och skrivar ut i VAX. Utskrifterna blir otroligt bra. Lätt och hantera och inget slabb med pulver och sånt. Priserna på utskrift kan variera en del. Ett foto kan ju ha flera 100% färg så du kan kostnaden dra i väg till en 10-15 kr. Men en blandad utskrift ligger på 3 kr och en med bara svart kring 50 öre.
Den har gått ner i pris nu och jag tror den ligger på 6000kr. Åk och titta hos en återförsäljare det är värt den tiden.
En stor fördel är att inte bryr sig ett dugg om papperskvaliten. Det du får lägga ut på dyra papper till bläckstråle och special till laser till denna kan du testa alla möjliga varianter. Klarar 230 g som tjockast.

Vad innebär egentligen emulerad PostScript? Tar den emot PostScript så gör den, eller?
Är det typ "Reversed Engineering"-PostScript som inte är 100% kompatibelt och således inte kräver royalty till Adobe? Annars skulle jag gissat att PostScript var så väl dokumenterat idag att någon inkompatibilitet inte borde behöva förekomma.
Hur länge gäller Adobes patent på PostScript? Den börjar väl bli till åren? (Level 1 iaf)

Jag har själv en HP1300 som jag är mycket nöjd med. Jag skriver inte ut word dokument med EPS i så jag kan inte avgöra om postscrip emuleringen är bra. jag har nätverkat den med en HP175x printsserver och det fungerar klockrent i OSX. Jag har dock inte fått det att fungera i Virtual PC ännu. Jag bråkade med det en natt för en månad sen men isåg att jag kunde för lite för att fixa det. I osX skriver den iallafall ut snabbt o bra.
När jag letade efter skrivare hittade jag mycket få med äkta postscript även de som sades ha det i den beskrivningen visade sig var emulerade vid närmare kolla av handböcker specifikationer. Om det är viktigt för dig så kolla noga. Försäljare vet ofta inte vad de talar om när det gäller detta, speciellt inte om de är vana att sälja skrivare till PC.

Kul med gamla trådar, jag kör fortfarande med samma skrivare. Den funkar finemang, bortsett från att jag nu för tiden måste gå via Förhandsvisning för att kunna skriva ut från Photoshop

PostScript-skrivare ÄR verkligen ofantligt mycket pålitligare. Jag har inga exakta siffror men jag skulle uppskatta att PostScript-fel orsakade av buggar i skrivaren är i storleksordningen 20-40 ggr vanligare på skrivare med emularad postscript.

Nu är det inte fullt så mycket som det låter utan det säger egenligen mer om hur extremet ovanligt det är med det på en äkta postscriptskrivare.

Gäller detta idag (våren 2008) också?

Ja det tror jag nog, men observera att det bara är min "känsla". (vilket dock är en känsla som bygger på diskussioner med hundratals, kanske tusentals, kunder)

Bumpar tråden.
Hur är det idag tidigt 2012? har .PS spelat ut sin roll eller är det fortfarande något att hänga i julgranen?
/m