Sydsvenskan nu i iPad

Det är din "ton" som är obehaglig. Det tycker till och med jag som inte ens har varit inblandad i diskussionen.

Jag förstår att du kan reagera en aning på det, det är ganska hårt men den ribban lades upp av Baronen själv i den ursprungliga tråden vi diskuterade i (http://www.99.se/notiser/282593-svd-slapper-ipad-version-pris-28-kr-nummer-6.html) där vi egentligen hade fortsatt kunna föra diskussionen istället för att denna tredje tråd i ämnet skapades.

zinned, för mig är 999:-/år en no brainer precis som jag skrev, du får gärna ha en annan uppfattning, det betyder inte att den gäller alla.

999:- för ett år tycker jag låter som ett riktigt bra pris. Jag betalar 200:- i månaden (2.400:- för ett år) för DN+ som jämförelse.

Jag tycker personligen att det är kanonpriser. Hade jag haft en iPad så hade jag garanterat prenumererat.

Nu börjar det likna något.

Vad kul att Sydsvenskan verkar gå i bräschen för vettiga priser på app-distribuerad journalistik.

Är sedan 5 minuter prenumerant.

Och ändå är nätupplagan gratis...

Du får ju inte riktigt lika mycket redaktionellt innehåll i nätupplagan, eller hur? Plus att det är något lite mindre av störande annonser på iPad-versionen.

49kr/mån är perfekt. Det borde vara priset för alla, nya som gamla läsare. Så småningom.

Eftersom jag betatestar Adobe DMP-programsuite så kan jag meddela alla eventuella skeptiker att om det nu är denna typ av distribution som Sydsvenskan använder så kostar den väldigt mycket pengar varje månad. Priserna ser jag som fullt rimliga. Allt för att ta bort pappersdistributionen.

Då kanske man bör pressa Adobe genom att byta leverantör?

Antar att Adobe överprisar som vanligt.

Det står vem som helst fritt att ta fram en sådan lösning, det är inte en stängd miljö som Apples AppStore, där man bara tillåts använda lösningar från en leverantör.

Uppenbarligen ingen som bryr sig. De verkar nöjda med de höga priserna.

De kanske inte tycker priserna är för höga?

Skulle tro att Adobe ser det så.

Om konsumenterna tycker priserna är för höga och tidningarna inte kan sänka p.g.a att distribution kostar väldigt mycket bör tidningarna rimligtvis tycka att distributionen är för dyr.

Tidningar är inte ute efter att maximera sin upplaga, utan sin vinst, vilket innebär att de sällan inriktar sig på de mest priskänsliga konsumenterna. Om distributionen är för dyr beror på alternativkostnaden. Det finns ingen som är tvingad att använda Adobes system, det finns andra, och man kan ta fram sitt eget helt och hållet. Det enda som inte går att komma runt är Apples krav, den s.k. "Apple-skatten".

Jodå, handlar kunden inte via in app så får de 100%

Kul att dom kör ganska exakt samma gränssnitt från nedladdningssidan.

Offtopic: Personligen köpte jag Sydsvenskan i söndags och upplägget tyckte jag var väldigt lyckat! Inte lika lång och jobbig som vanliga upplagan utan kort och precis så man orkade läsa igenom alla artiklarna. Lite för lite interaktivitet men jag antar att det är Mag+ som begränsar.

Innan man kan jämföra med nätupplagan som är gratis skulle jag gärna vilja veta om den bär sina egna kostnader eller om den åker snålskjuts på den tryckta tidningen. Spontant känns det som att känns det som att det är en förlustaffär. Känner dock inte till vilka annonsintäkter som de har. Aftonbladet kanske drar in en massa pengar? Finns det någon svensk nyhetssida som klarar sig utan en tryckt tidning i bakgrunden? Då menar jag en som har en rejäl redaktion. Jag kommer inte på någon direkt men det kanske finns?

Ingen svensk dagstidning i iPad-variant bär sig ekonomiskt. Tvärtom är det stora kostnader förknippat med utgivningen, men tidningarna är inte dummare än att de ser potentialen i digital publicering.

Jag tänkte mer på dn.se än DN i iPad version. Att ipad inte bär sig ännu kan man förstå då det är en ny marknad. Nättidningarna borde väl anses vara rätt mogna vid det här laget.

Nah, jag tänkte mer eftersom Goflorpen var övertygad om att det skulle bli "dra nyttiga erfarenheter". Jag tror tvärtom att det här är något man sjösätter och jobbar upp och att man får räkna med att gå back något år eller så tills initialkostnader försvunnit och de löpande omkostnaderna effektiviserats... Men jag vet inte, jag driver bara en enskild firma