Måste alla skriva under sina inlägg?

Jag är böjd att hålla med.

Det finns skäl till att vi inte tillåter signaturer i forumet (och då menar jag traditionella signaturer som läggs in automatiskt), just för att det stör själva diskussionsflödet och inte tillför något till diskussionen.

Kan inte mer än hålla med.

Ja, jag hade gärna sett att "underskrifterna" försvinner.

Utom "Mod"- och "Admin"-underskrifterna. De fyller en funktion, tycker jag.

hej hej talar du inte i egen sak nu

Men okey jag håller med.. känns overkilling lång väg.. med dessa autografer.... från icke behörig personal .........

Varför skulle dom fylla mer funktion än någon annan underskrift?

För att markera skillnaden mellan när vi moderatorer skriver i egenskap av moderator, och i egenskap av vanlig medlem.

Det har du helt rätt i. Ibland får du till det.

Tycker inte det är speciellt vanligt, men jag håller förstås med.

Jag instämmer, även om jag tycker det kan vara en "mjuk" regel, dvs kanske inte tvingande, eftersom det precis som i de fall Jesper anger kan fylla en funktion, och det kanske det även andra underskrifter gör i vissa andra sammanhang.

Vi arbetar fram nya moderator & forumregler som kommer vara lanserade inom några veckor.

En av punkterna är att moderatorer & forumvärdar måste signera inlägg om inlägget är skrivet i moderatorrollen. Exempel:

"Vi har flyttat tio diskussioner till en ny tråd: xxxxx

Med varma hälsningar

Jonas Ek
Forumvärd iMac forumet"

De flesta moderatorer brukar markera på något sätt när något görs i "tjänsten", men förhoppningsvis får vi snart ett mer enhetligt sätt att visa det, när väl det nya regelverket är på gång.

studiox,

Som en av dessa "alla" (…enligt rubriken på denna tråd…) som brukar avsluta många av mina inlägg med en signatur, tar jag åt mig av kritiken & skall försöka sluta med detta "otyg"…

- T

Herregud, dagens i-landsproblem eller? Måste alla marschera i samma takt, i samma tåg, åt samma riktning?

/Per

Jag har mycket svårt för sådana här inlägg i diskussioner som handlar om någon enskild detalj!!

Du kanske skiter i det här, men att göra ett inlägg som det här och dessutom skriva under är fjantigt!!

Du kanske skulle lägga dej i alla andra trådar som också är "I-landsproblem", för det finns ganska många, men vet du vad, på ett forum diskuterar man allt från stora viktiga saker till små detaljer!

För att återgå till ämnet så slutade jag med min signatur av just den ovannämnda anledningen. Bidrar ingenting.

Visa forum har signaturer där folk har en avatar är runt 300x100, ibland större. Riktigt tråkigt att läsa sådana trådar.

Intressant inställning du har: man ska få diskutera högt och lågt men om man inte tycker som du så är man fjantig. Aningens inkonsekvent tycker jag.

Den som tiger han samtycker sägs det, och jag samtycker inte med den pekfingermentalitet som vill att alla ska bete sig likadant eller besserwisserattityden där man aldrig tvekar en sekund på att anmärka på syftningsfel, dåligt stavning eller överflöd av utropstecken. Folk skriver olika för att folk är olika.

Och nu, ännu mer off-topic, ska mannen i marginalen bekanta sig med ignorera-funktionen och avprenumerera en viss tråd.

Inte alls! Läs om läs rätt!

DU kritiserar diskussionen för att det är ett "I-landsproblem", alltså ett så litet problem att det inte ens ska diskuteras.

Om DU inte bryr dej, tycker att detta är för trivialt, varför skriver du i tråden?

Menar ni att moderatorerna här skulle gå in och redigera inlägg som undertecknats med namn? Finns det inte tillräckligt att göra på 99mac som det är? Jag skulle tippa att max 0.5 % av alla inlägg här är undertecknade, och de stör i alla fall inte mig det minsta.

99mac behöver inte fler regler.

Regler är inte till för att vi ska behöva moderera mer –.utan för att vi ska kunna moderera mindre!

Jag förstår det, men i det här specifika fallet tycker jag inte det behövs en regel som säger att man inte får skriva under sitt inlägg med namn.

Nej, det gör jag inte men det innebär väl inte att det automatiskt ska förbjudas? Folk är olika. En del vill skriva under med sitt namn, medan de flesta nöjer sig med informationen i vänsterkolumnen. Låt medlemmarna här vara lite olika - det livar upp. Jag skulle t ex sakna "Yes!"-signaturen som av någon anledning får mig att småle när jag ser den.

Ni som vill ha kvar underskrifterna får gärna komma med en motivering.

Ser ni någon direkt fördel med att ha underskrifter?

Personligen tycker jag det är just…personligt!! Känns trevligt att avsluta ett inlägg med ex.v. just en signatur.

Många här på 99.se använder sig av alias, d.v.s. inte sina egna namn som profilnamn. Skriver de sedan under vissa inlägg med sina riktiga namn, ja då upplever i alla fall jag det som lite mer personligt.

Samma sak borde nog isåfall gälla smileys :)… Behövs de…!? Nej, men det gör inläggen lite mer personliga & ger uttryck för hur personen känner…nog så viktigt ibland.

Förbjuder Ni en kort signatur borde nog smileys förbjudas oxo…

Tycker,

- Torkel

Nej, jag tyckte bara att det kunde vara roligt att få veta lite mer om varför man ska ha denna dubbla information. För det framgår ju ändå vem som har skrivit inlägget.

Så länge det inte är en automatiskt tillagd signatur som kommer på varje inlägg så tycker jag inte att det stör läs-rytmen