RYKTE: Retina display grafik för Macen förbereds i Lion?

Ja flera ikoner är svinstora i Lion, MEN detta har ju varit känt sedan länge, finns flera trådar om detta på 99mac och andra forum så pekar mot att upplösningen för grafiken skulle åtminstonde dubbleras, så får se om det kommer någon skärm som gör dom rättvisa.

Bra artikel om ämnet: THE ELABORATED - by Tim Ricchuiti - Consider the Retina Display

Jodå, nog är det på väg. Frågan är bara när, och de som eventuellt har de svaren lär inte dela med sig av den.

Eh, ja? Hur skulle de öka pixeltätheten utan att släppa ny hårdvara? Lite svårt också att se varför en väldigt stor bakgrundsbild och en väldigt stor ikon betyder att Apple kommer att släppa en TV med inbyggd dator. Kopplingen känns inte direkt uppenbar för mig iaf, och som ett sidospår tror jag att en TV-liknande pryl från Apple kommer att vara en "tv med integrerad dator" i ungefär samma utsträckning som deras tablet blev en MacBook utan tangentbord.

Men om det du funderar över är ifall Apple kommer att uppdatera alla produktlinjer samtidigt som de inför högupplösta skärmar, så tror jag inte det. Hela grejen med ett grafikläge med 4x upplösning är just bakåtkompatibiliteten, så det är inga problem att göra en gradvis infasning där t.ex. MBP blir först och de klenare modellerna blir sist.

De som har Lion nu är bundna av ett NDA.

Ungefär lika troligt är att OS X-sidan bara vill vara förberedda på en sannolik utveckling, eftersom de till största delen inte verkar hållas informerade om hårdvarusidans framtidsplaner. Kan vara värt att påpeka att det här dessutom inte är första gången OS X förbereds för högupplösta skärmar, även om det här är både mer sannolikt och mer genomförbart än det var förra gången.

Sluta nu. 99.se refererar ju till bilder som uppkommer pga. att NDA brutits. Kanske ska polisanmäla 99.se då.

Vad exakt skulle din dröm vara?

Hög upplösning känns alltid bra, men det skulle vara synd om konsekvensen blir "fint" gränssnitt som är tungt för datorn att dra runt, samtidigt som man far mindre plats pa skärmen (som är ett av de möjliga scenariorna).

Det är inte självklart hur man skulle implementera skärmar med superhög upplösning.

När tycker ni att upplösningen haltar i dagsläget?

Det där är ju en rätt intressant diskussion. Jag har alltid haft "hög upplösning". 1600x1200 började jag med för sådär 15 år sen på min Amiga 4000 med en Apple 21" CRT skärm. (Helt underbar skärm för övrigt)

Jag tillhör skaran som hellre har "EN" skräm än flera. Alltså kör jag 2560x1440 eller 2560x1600 och trivs med det. Men desto fler program man har desto högre upplösning skulle man såklart vilja ha. 30" eller 27" kör jag idag på mina skärmar. Jag skulle kunna tänka mig en 16:10 skärm, ultra-wide som kör 3000x2000 i runt 30".

Just bredden är mer intressant för mig än höjden. Speciellt när man tittar på databaser, excel och onödigt långa kodsnuttar samt loggar. Att få plats med 3 browsers "side-by-side" är också trevligt då man jobbar mycket med webbutveckling och vill kunna tittat på hur olika browsers beter sig.

Vore kul om "DPI independent" kom mer i Lion också även om jag tror detta kanske kommer mer i 11.0

Retina-display är fr.a. en estetisk sak. Man måste sitta väldigt nära datorskärmen för att se pixlarna på dagens skärmar. Att riktigt små skärmar är högupplösande är en sak, men datorskärmar... tveksamt. Inget jag skulle ta stora kostnader eller prestandaförluster på. Men på sikt får vi säkert skärmar där texten blir helt skarp utan uppfattbara pixlar. Men då talar vi säkert 5-10 år i framtiden.

Tycker nog det finns läge för alla att hetsa upp sig lite lagom, om än inte redan nu.
Det studiox pratar har ju inget med retina att göra, utan bara att han gillar skärmar med mycket plats. Du får inte plats med mer på en retina, saker blir bara dubbelt så skarpt, vilket är en högst enkel och påtaglig upplevelse för normalanvändaren.

Ursprungligen av eskimo:

Tycker nog det finns läge för alla att hetsa upp sig lite lagom, om än inte redan nu.
Det studiox pratar har ju inget med retina att göra, utan bara att han gillar skärmar med mycket plats. Du får inte plats med mer på en retina, saker blir bara dubbelt så skarpt, vilket är en högst enkel och påtaglig upplevelse för normalanvändaren.

Gå till inlägget

Nu är det ju enbart rykten om att vi får högre DPI. Utan högre DPI blir ju alltså skärmen större. Bilderna som läkt ut är ju 3000x2000 och det kan ju som sagt vad betyda flera saker. Utan högre DPI blir bilden inte alls bättre för slutanvändaren, bara större.

Jag tror också det bara är en OSX-förberedelse för en naturlig utveckling - god framförhållning m.a.o. Det betyder alltså inte att retina kommer på Macar närmaste tiden - kan dröja flera år. Dom räknar dock med att retinas kommer under Lions livstid - eller garderar sig utifall att.

Absolut, jag menar idén med retina, och hur den praktiseras idag på iphone. Blir det inte högre DPI blir det ju inget nytt, bara en större skärm, och det finns ju inget revolutionerande med det.

Nåja, dom största skärmarna idag är ju 2560 och att kliva upp till 3k eller 4k är ju trevligt (jo det finns sådana skärmar idag, men apple har ingen)

Just nu sitter jag med en 30" och en 23" CD, men måste säga att jag skulle byta ut dem mot en enda 4k vilken dag som helst. Speciellt som jag automatiskt döljer program vid programväxling (Single application mode). Finns få fördelar med fler än en skärm om man gör det.

Sen behöver inte upplösningen ökas till runt 330 ppi, men hamnar vi på samma som MBP 15" med högupplösta skärmen så är jag mer än glad. Då landar vi på ≈130 ppi jämfört med 100 ppi för CD 30". Klart märkbar skillnad.

OS X 10.7.3 Beta Reveals Active Work on 'Retina' Display Support for Mac - Mac Rumors

Hur blir det med storleken på bilder etc. Idag är ju 72 dpi standard för webben och kameror sparar också bilder i 72 dpi. Blir inte en bild man gör för t.ex. webben väldigt liten på en Retina? Eller skalas det om - och isåfall; det kan väl inte vara optimalt? Omskalning är alltid mera eller mindre uselt - inom videoprod så kör man alltid 1:1 - pixel by pixel - för att få en bra HD-bild - skärmar med högre upplösning än 1920x1080 är ointressant (om man inte kör 4K etc så klart). Är det så att dessa high densty-skärmar kommer men under en lååång övergångstid så skalas allt om och inte föränn allt anpassats - webben t.ex. - till den nya upplösningen så utnyttjar man skärmarnas potential? Kan man över huvud taget förvänta sig en upplösningsomvälvning på t.ex. webben?

Tack för det, Rönnbäck :-). Nu fattar jag.

Sent omsider skaffade till och med eskimån iPhone. Efter en tid med retina kan jag bara säga: Jag vill ha retina överallt. Nu.
Helt plötsligt känns typsnitten lika harmoniska och vackra som i tryck.

Fast, det har vi ju redan. Inga större problem att få till pixlar som vid normalt visningsavstånd understiger 1 bågminut, på en pryl som står i andra änden av vardagsrummet.

Jupp, är nog klokt att behålla gamla iPaden. Det blir väl mer eller mindre en no-brainer att skaffa en iPad då, vilket borde kunna synas på försäljningssiffrorna om ett tag. På konkurrenternas försäljning också, eftersom de fortfarande kämpar med att matcha pris/prestanda på förra årets modell.