Nej det vet jag om, men ni tycker inte det känns fel att en och samma datormodell levereras med ospecificerade diskar med prestandaskillnader på upp emot 100mb/sec?
Jag har beställt en 13" MBA 2011 och får min idag. Jag har stora 256 GB hårddisken och en i7 CPU.
Jag håller med så till vida att jag tycker att det är olyckligt att det är på detta viset med Samsung och Toshiba.
Det är förståeligt att Apple inte erbjuder olika konfigurationer för olika hårddisktillverkare. I Apples ögon vet >70% av kunderna förmodligen inte skillnaden mellan vanlig HD och SSD... men... det här gränsar nog faktiskt mot märkbar prestandaskillnad.
Tittar man på Bare Feats test, så är Samsungen snabbare på allt (256 vs 256). Det är framförallt vid inläsningen av stora filer där Samsung ligger på 270 MB/s mot Toshibans 213 MB/s (27%) och skrivning SM 252 MB/s mot TS 191 MB/s (32%)
Jag kan tänka mig att vid t ex fotojobb med RAW-filer på 25-30MB, så kan man här märka en skillnad.
Som Mija skriver ovan så är Toshiban på 128 GB något snabbare än Samsungs 256 GB när det gäller slumpvis läs och skriv med små filer (mellan 5.6-2%), men jag tycker man får jämföra motsvarande storlekar.
Det jag skulle önska mig är kanske framförallt att Apple var konsekventa och började med Samsung i de dyraste datorerna och sen fyllde på neråt så långt det gick. Man kan väl påpeka att jag är part i målet, men jag tror nog att de flesta hade kunnat förlika sig med det. Då vet man i alla fall vad man får. Det måste ju också anses rimligt att de som betalar mest för sin dator har 1:a tjing på de snabba SSD:erna?
Om det nu är så att hårddiskarna slumpas ut... ja, då är det så. Då får vi glädjas med dem som får extra snabba diskar, och alla andra skall vara supernöjda med sin nya, fina dator som den är.
Får jag en Toshiba kommer jag vara besviken i 48 timmar, sen kommer det vara som bortblåst.
Ser verkligen fram emot att konfigurera min dator under det kommande nattskiftet!
