Men för att svara på din fråga. Ja, jag vill nog ändå kalla det för analogt foto, även om negativen skannas i en filmskanner, i mitt fall en begagnad Plustek Opticfilm 7500i. Det viktigaste momentet, själva kameraarbetet - komposition, bländare, slutare, fokus etc. är fortfarande begränsat eller ska man kanske säga förstärkt tack vare att du har analog film i kameran. Eftersom att det inte går att smälla av 30 bilder på fem sekunder (av bekvämlighets- och kostnadsskäl) så man får vara lite noggrannare. Du kan inte heller dubbelkolla på en skärm sekunden efter om exponeringen och kompositionen blivit rätt. Om det ska bli bra, så måste det sitta från början. Det låter kanske bökigt men rätt ofta blir tekniska olyckor ändå kreativt lyckade bilder. För mig är detta skillnaden mellan digital- och analogfoto. Jag älskar detta lotteri och det faktum att man faktiskt med lite eftertanke kan pressa sig att öka chanserna till bra bilder/vinstlotter.
Sedan hur jag visar upp mina alster är en annan femma. Förstoringsapparater och meckande med mycket kemi kan jag inte riktigt motivera i min lilla lägenhet och min förhållandevis ringa bildproduktion. För framkallningen räcker det med ett mörkt rum och en diskbänk.
Jag kan leva med digital visning, även om det kanske skulle vara roligt att prova en diaprojektor någon gång framöver.
