Uppgradera från digitalkompakt - Nex-5N, D3100 eller stanna med S100?

Efter några år som väldigt nöjd med min Canon S90 har den fått gå vidare till farsan. Tanken var att köpa en Canon S100, men precis lagom till att DPReview hann reda ut huruvida linsen var felkonstruerad så tyckte frugan vi skulle köpa en "riktig kamera" inför stundande äventyrsresor.

Jag har läst runt lite och Ken Rockwell tycker att en Nikon D3100 är allt man behöver, själv är jag imponerad av det jag läst om Sony NEX-5N. Jag vet att det är tre väldigt olika val, men hoppas ändå kunna få nån kommentar av er som använt eller iallafall testat just de här alternativen. Jag hoppas inom en vecka gå och känna på dem alla tre i butik.

Jag kommer alltså från digitalkompaktvärlden, saknar inte viewfinder, fotar aldrig i RAW, men fixar nån gång i iPhoto för att bota röda ögon, fula prickar eller beskära och ändra ljus och skuggor. Har ganska vagt begrepp om A och P-lägen men kör ofta scene modes. Steget till S90 med dess inställningsrattar ändrade inte autotänket särskilt mycket och jag tror inte nästa steg gör det heller. Jag tror inte det är aktuellt att ha mer än en lins med mig, eller att börja med tripods, raw foto eller andra seriösare system. Jag tar helt enkelt det berömda lilla steget upp från den vanliga digitalkompakten...

Såhär tror jag just nu:
Canon S100: mycket billigare, samma menyer som idag, absolut lätt att ha i fickan - dvs alltid med. Bättre bildkvalitet än min S90 men kanske inte det stora steget upp som jag hoppades (och knappast som de andra två).
Sony NEX-5N: någorlunda liten, ganska dyr, ska ha fantastisk bildkvalitet men kanske lite långsam att fokusera? (inte phase detect). Jag hade gillat en bra pannkakslins så allt gick ned i jackfickan, men det verkar som kit-linsen är 18-55 och hyfsat stor.
Nikon D3100: stor som attan, men tar bra bilder och snabb att fokusera. Lite utav ett budgetalternativ och "klassisk DSLR" men det är ju inte illa det heller. Fortfarande rätt mycket dyrare än S100. Jag är rädd att den ofta får stå hemma på hyllan - då finns ju iPhone 4 alltid i fickan, men förutom videosnuttar tycker jag iPhone knappt ens duger för stämningsbilder på Facebook. Dvs är det en kamerainvestering eller en bokhylleprydnad?

Jag fotar oftast människor i evenemangsmiljö (hemma/borta-ute/inomhus) men på resor blir det förstås natur, vyer, städer, närbilder, osv. Ibland slinker det med små springande barn, böljande vatten, hundar och snabba sportmotiv. Köpte ursprungligen S90 för att jag inte stod ut med gryniga mörkerbilder och den var ju bättre men inte superbra. Det är väldigt sällan jag inte fått åtminstone några bra bilder från min S90 även om man ibland ser tillkortakommandena.

Hur ska jag tänka? Nån som valt en av dessa kameror från liknande utgångspunkter och är nöjd? Inte nöjd? Har de fixat klickproblemen med NEX-5N ordentligt? Är pekskärmen användbar eller frustrerande för en iPhoneveteran? Gör mitt användarmönster att skillnaden i bildkvalitet till S100 inte blir så stor? Snapsort tycker att D3100 slår NEX-5N men sen har jag läst att kontinuerliga videofokuseringen ändå låter för mycket i inspelningen, och sex av de sju punkter den klår Sonyn på känns mindre viktiga än många av de 20 där Sony vinner. Kvar blir väl Phase detection autofocus - hur viktigt är det i mitt användarmönster?

Finns det andra skäl att undvika nån av dessa tre? Kanske finns en annan kamera inom samma prisklass som jag absolut borde titta på. Egentligen vill jag inte ha fler alternativ, utan färre... (Jag strök LX-3 och alla Samsungs pga att jag inte gillade handhavandet sist när jag tittade på digitalkompakter). Det fanns ingen riktigt aktuell tråd med denna frågeställning så jag hoppas frågan är ok. Det vore skönt att ta del av den samlade visheten här.

Ja, lite så. Visst kan det väl hända att jag köper nån mer lins på sikt, men jag vill helst inte bära runt på en väska med prylar. Kanske att det blir en pannkakslins extra om jag köper Sonyn. (Hur realistisk är förresten tanken att bara gå runt med pannkakslins och sen cropa de bilder som blir för vida? Zooma med fötterna och framea snyggt. Så gör jag redan nu ibland, tycker kompaktzoomen känns långsam ibland...)

Jag har gärna manuella inställningsmöjligheter, men tydligen använder jag dem inte. Jag trodde jag skulle lära mig dem nu med Canon S90 och det har jag inte gjort på två år. Så jag gissar att jag inte kommer lära mig med nästa kamera heller!

Viewfinder är väl ingen nackdel, men jag har inte haft det på några år och har inte saknat det. Försöker väl bara påpeka att det inte är nån dealbreaker att den inte finns på S100 och NEX-5N.

Sen finns förstås chansen att en bättre kamera tänder ett nytt intresse för fotografering och allt det där blir viktigt, men så känns det inte nu.

Kom gärna med reflektioner och tips.

Tack för tipsen! Micro-four-thirds har jag inte riktigt följt, måste ta en tur där också antar jag. När jag tittar på DPReviews pixel-peeping jämförelse på höga ISO-tal så känns bildkvaliteten fortfarande snäppet under NEX-5N. Men vissa av dem fokuserar bättre snabbare med rörliga motiv, är det korrekt? Phase detect...?

Bra timing, en liknande debatt poppade upp på nerdsiten Slashdot. Där gillas också M43 och NEX. De länkar till en hipp artikel om tredje generationens kameror som jag läste med intresse. Jag tror artikeln har rätt, speglar ska hänga på väggar och inte sitta och vippa i kameror... iallafall för oss amatörer.

Jag måste köpa kameran inom en månad, tyvärr ser det ut som om Sony har vissa problem att leverera (Thailandrelaterat?), och alla "nyss lanserade" kameror som inte finns i handeln faller också. Går den inte att köpa nu så spelar det ingen roll hur bra den är i framtiden... Och jag är även något skeptisk till de som är så nya att de inte hunnit testas av DPreview eller nån av de andra drakarna. GX-1, t ex.

Å andra sidan vill jag inte köpa en lastgammal kamera bara för att den är ordentligt testad. Hittade t ex en ny Olympus E-PL1 PEN med två linser för under tretusen svenska. Är det ett bra köp eller är den föråldrad?

Pentax Q verkar inte ha testats mer än som preview av dpreview än, så svårt att göra den jämförande pixel-peeping jag är så beroende av... Men jag måste undra, med så liten sensor är den väl snarare en S100-konkurrent än en NEX-5N-konkurrent när det gäller grundläggande bildkvalitet?

Ska läsa på mer om den, gillar storleken och retro-look! Ligger också prismässigt i rätt spann.

Tack för alla förslag och kommentarer, det är guld värt! Tittade på J1 preview och jag tycker ärligt talat inte att bildkvaliteten håller. Kolla färgbruset i den blå flygstolen på denna bild

finns i fullstorlek på DP Reviews preview
Även efterföljande nattbild känns som nåt jag skulle kunna hitta i min iPhone 4:

också från DP Reviews preview
Jag har säkert missat nåt men de bilderna imponerar verkligen inte på mig. Eftersom jag traditionellt oroar mig mer över mörkerbrus än över lite motion blur så vore det fel val för mig.

Inte heller Pentax Q känns bra nog på mörkerbilder när jag tittar på samples och läser recensioner. Jag tror valen står mellan typ en M43a som E-PL3/E-PM3 eller NEX-5N (om den finns nånstans) med S100 kvar som dark horse. Med tanke på priset tycker jag att M43 bildkvalitet i halvmörker får knappt godkänt, men jag gillar tanken att den kan bli jackfickekamera (med framtida pannkakslins) och att hela internet verkar enigt; de kan fokusera snabbare och säkrare än NEX-5N, trots samma grundteknik.

Någon ägare till NEX-5N här som kan ställa sig upp och ge lite kommentarer? Har de inte sålt så bra i Sverige eller är det ingen som är nöjd med sin...?

Vilken story! Och vilka otroliga bilder!
Vi kände lite på kameror igår och tyvärr gillade vi Sony bäst, typiskt eftersom den inte verkar finnas att få tag på. Micro-4:3 PEN eller GX ligger nog bra till även om vi gillade Sonyn bättre båda två. Motorlinsen Vario X var trevlig i storlek, speciellt kollapsad, men har man väl börjat känna på manuella zoomringar så känns elektrisk zoom alldeles för långsamt. Strök Canon S100, så nu gäller bara CSC eller EVIL eller vad de nu vill kallas.

Jag såg att Canon släppte en G1X på CES, men jag måste säga att vid en första anblick så lockar den inte alls mitt intresse. Å då har ända fyra av fem kameror varit Canon för att jag gillar handhavande och menyer.

...ooooch precis när jag börjat vänja mig vid tanken på att kanske köpa en GX1 så dyker det upp en NEX-5NK/SQ i en butik! Har precis börjat känna på min nya kamera och -föga förvånande- är den mycket bättre än mig, men tar förstås inte magiska kort. Det brusar lite i mörker och autofokus kunde inte fånga en fluga i flykten. Men oj så mycket bättre än den gamla kompaktkameran!
Jag ska se om jag vågar posta några testbilder. Det är hur som helst kul att kunna leka med DOF och focus-peaking är en fantastisk idé! Kanske blir jag fotograf ändå, till slut...
Såg förresten att J1/V1 har recenserats på DPReview nu - en recension som fick mycket mothugg av de som gillar kameran. Men så är det väl alltid.
Inomhusfoto och mörka situationer är vanligare för mig än snabba rörelser så jag hoppas jag valde rätt för mig. Annars får jag väl lägga kameran på eBay och börja om... Nu ska jag försöka glömma allt det där med phase-detect AF och gå ut i snön och plåta lite. Tack alla som hade synpunkter och tips!