Faktiska hastigheter iPrylar

Hur har du mätt upp hastigheterna och varifrån får du dem?

Hur har du mätt upp den faktiska hastigheten ?

Vad menar du när du säger "kollat via routern"? Någon funktion i dess gränssnitt?

Sedan, "via filöverföringar"...vad för filöverföringar? Varifrån? Lokalt? Från internet?

Det är ju helt fel att mäta så, datan går ju både fram och tillbaka (dubbla vägen), så egentligen kan du dubblera värdet.

Det bästa är ju att försöka köra en speedtest med samma mjukvara på samtliga enheter. Givetvis går ju ATV bort där.

för att han vill se vill veta hur snabbt nätverks-utrustningen är, inter uppkopplingen mot en server i asien eller norge.

Aha, ok. Det är ju inte så som det stod specat i huvudinlägget eller i rubriken så det var därför jag undrade.

Är det hastigheter för rena lokala filöverföringar som är det intressanta då?

Om du kör bredbandskollen eller speedtest.net, vilka hastigheter får du då från de olika enheterna ?

Använd Iperf, finns till de flesta plattformar.

Bredbandskollen ex. mäter Wifi - inga problem.
Jag 100Mb in och får på mina Wifi enheter ca.30Mb. Det får anses helt ok. eftersom jag har samtidigt på: iPhone iPad ATV HP skrivare och TV med Digitalbox separat. Allt går på nätverket utom Mac som går på linan från routern.

Mb? Megabit? Tidsenhet?

Menar absolut inte att vara någon besserwisser men i diskussioner som detta är det viktigt att vi använder rätt beteckningar.

Då är jag med

Jag undrar då fortfarande hur du har mätt de lokala hastigheterna som du säger att dina iPhone och iPad når upp till, likadant ATV.

Sedan är det som jag sa tidigare, lokala filöverföringar mellan datorer innebär att datan flyttas dubbelt...en del av tekniken, för att verifiera den. Om du t ex flyttar en fil på 100 MB från en dator till en annan så kommer dessa 100 MB att förflyttas både fram och tillbaka. Det innebär att om kopieringen av dessa 100 MB skulle ta 10 sekunder så är den egentliga hastigheten i nätet, just då iaf, 20 MB/s och inte 10 MB/s. Eller ca 160 Mbit/ och inte 80 Mbit/s, om vi använder de beteckningarna.

Nej, det kan nog vara lite knepigare. Spontant kan jag ju tänka mig att du skulle kunna köra igång en stream via Hemmadelning mot dessa enheter och sedan mäta tiden det tar för aktuell enhet att ladda in hela videon för att till sist jämföra det med videofilens faktiska storlek på datorn.

App Store

150 spänn?! Nja, känns sådär

Men behöver streamingen vara snabbare? Om du streamar en videofilm så behöver du väl inte snabbare hastighet än att du kan se filmen utan att den laggar?

Dvs: jämför du äpplen och päron? Streaming via hemmadelning är inte för att lagra en fil på ipaden utan för direkt konsumtion. Är det inte sannolikt detta påverkar hastigheten? Jag kommer upp i 39 Mbit/s vis bredbandkontrollen på min iPad så den kan ta emot data i högre takter.

Men mer konkret: när blir du begränsad av överföringshastigheten på en iPad eller iPhone?

Inget av det du skriver är det som diskuteras, jag blev också lite förvirrad först men det handlar enbart om vilka faktiska hastigheter som kan uppnås med Apples enheter - LOKALT. Alltså, överföringshastigheter till och från internet är inte det intressanta och frågeställningen baseras inte på någon form av problem utan bara på intresse kring de faktiska hastigheterna som går att uppnå lokalt.

Jo, jag insåg det. Men då är det inte lämpligt att jämföra streaminghastigheten via hemmadelning mot en filöverföring. Eftersom jag kan uppnå en snabbare hastighet via BBK än vad TS mäter upp via hemmadelning så visar det att hemmadelningshastigheten inte är relevant. Det var så som jag såg det.

Men jag kunde ha formulerat sista stycket annorlunda.

Hur somhelst, om jag vill mäta överföringshastiget så skulle jag nog prova med GoodReader och ladda ner en stor ZIPfil till Ipaden från mitt lokala nätverk. Det borde ge en mer "rättvis" jämförelse.

Jag gav bara streamingen som ett förslag då det var det enda jag för stunden kom på att man kunde använda som ungefärligt mätvärde. Förslaget du ger om att läsa ner en fil till GoodReader är ju också ett bra förslag. Dock vet jag inte varför du anser att streamingen irrelevant, det är ju ett rent praktiskt test från verkligheten.

Därför att jag tror att det kan finnas begränsningar från servern som gör att man inte för över filinnehållet så snabbt som systemet kan göra. En streamingtjänst behöver inte maximera överföringshastigheten, den behöver bara hålla den i rätt takt för att kunna konsumera datat. Vilket gör att den inte är lämplig för att göra jämförelser om maxhastigheter.

Det där handlar inte alls om huruvida det man flyttar ska flyttas lokalt eller över nätet. Allt handlar om vilket protokoll du använder för att överföra filerna. Vanlig enkelt FTP på port 21 är till exempel extremt "dum" och kopierar bara hem allt utan att verifiera. Därför man oftast använder CRC-check om man exempelvis drar hem stora .rar-arkiv över ftp.