Den generella PC-maskinen vinner på ett par punkter idag, för min del är del spel (Macen är ett fullständigt skämt där) samt high-end media creation (videoredigering, compositing samt 3D). Varför är det så för? Dels Windows vs MacOS, dels Apples upplägg av hur de valt att bygga sina maskiner.
Ovan gäller stationära maskiner och ett stor problem Apple har där är just att även deras stationära (exklusive MacPro) är i grunden laptopmaskiner. Hade en iMac haft ett riktigt Radeon-kort av samma klass som dess mobila derevat hade det varit en fenomenal maskin för ovan bristande punkter. Nu sitter man istället med ett medelmåttigt kort för en laptop.
Som andra poienterat här är "PC" generellt förknippat med "Windows" och det är just "OSX" som är Apples primära stryka i kompination med design av deras maskiner i vissa segment (iMac, MacMini och MacBook). Igen står MacPro'n lite utanför här trots att det är en väldigt fint designad arbetstation.
2011 Macs running Dirt2 and X-Plane
Här ser man hur en 2 år gammal "slö" MacPro sopar matten med en ny "snabb" iMac på spel. Det är inte bara spel där ökningen kommer märkas men det är tydligt vilken begränsnings som finns i Apples alternativa desktop maskin. Som sagts i andra trådar har HP sin Z1 som faktiskt har riktiga arbetstationskomponenter i sin "all in one" trots en liten formfaktor. Dessutom har man valt en riktigt bra 10-bit skärm, till skillnad från vårt käre Äpple.
Radeon 7970 in a Mac Pro vs other GPUs
Här ser man hur ett nu en 4 månader gammal GPU presterar kontra vad vi på Mac-sidan får leva med. Igen är det primärt spel även om LuxMark 2.0 visar att kortet är närmre 6.5 ggr så snabbt som det kort vi ser i en iMac idag (som många verkar tro kan ersäta en MacPro som redan den med ett 2 år gammalt kort är mycket snabbare).
För många är säkerligen mac-plattofrmen idag bra, men för många är den även i ett ganska märkligt läge. "Target groups" som faller utanför Apples Matrix är:
- Spelare: Det saknas en maskin med god CPU och GPU prestanda till överkomligt pris. En balanserad desktop helt enkelt. Även om OSX kommer lagga efter vad gäller utbud tror jag många skulle nöja sig med Mac till arbete och Bootcamp för nöjden bara en vettig maskin fanns.
- Fotografering och retouch: Retouch av bilder på något högre nivå bör göras på skärmar av högre nivå, MacMinin är tämligen begränsad hårdvara, iMacen har en begränsad skärm - varför inte ha ett mellanting? Igen, exakt samma maskin som skulle göra spelare glada skulle göra denna skara glada. Man vill ha en desktop, men behöver mer än vad MacMini:n erbjuder men inte en inbyggd skärm och begräsningarna iMacen har i övrigt.
- Video redigering: Ovan maskin skulle igen vara klockren för den "lille enskiljde" som vill ha mer avancerade tillgångar vad gäller CPU och GPU för videoprogram som Adobe Premier, DaVinci Resolve och Final Cut Pro. Alla dessa vill ha en snabb CPU och GPU - ingen av Apple desktopmaskiner bortsätt från MacPro fyller egentligen de krav dessa typer av appar helt vill ha. Alla dessa appar vill minst ha 8GB RAM - gärna mer - här faller en av Apples maskiner bort och så vidare.
De mer krävande video-producenterna vill ha så mycket kraft man kan få. Man vill ha realtid om det går (läs: PCIe kort och monstergrafikkort), man vill ha massor av RAM (minst 16GB, helst 32GB eller mer) osv. Här kommer en MacPro / HP ZXXX in i bilden.
Ovan tycker jag är solklart att Apple saknar en produkt i sitt sortiment och om MacPro:n försvinner… Jadu, då har man verkligen satt sig i en märklig sitts hos en stor skara kreatörer eller brukare av kreativ media.
