Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Missuppfattningar vi vill rätta till

Tråden skapades och har fått 686 svar. Det senaste inlägget skrevs .

Prövotiden för körkort är två år. Den har alltid varit två år, inte fem år, och den ska inte ändras trots att din kompis påstått det. Och du bedöms inte heller annorlunda i trafiken och blir av med körkortet för mindre förseelser bara för att du har prövotid.

Att 20x någonting innebär en tjugodubbling...

Senast idag:
Tjugodubblar sin lön | Film | Nöjesbladet | Aftonbladet

Vet ni att det finns ett helt TV-program som bygger på det här - att det missuppfattas till höger och vänster?

Det heter QI - Quite Interesting och går på BBC Entertainment.

Vill ni ha KUL, berika era liv och lära er massa kul, se det.

Här har ni 10 min ur ett program.

QI Series A, Episode 1, Part 1 - YouTube

"Upplägget"; Stephen Fry - allvetande programledare.
4 gäster, en är alltid Alan Davies (mörkhårig, alltid till vårt vänster om Fry).
3 gäster varierar, oftast kvicktänkta, ofta är det komiker.

Fry lanserar påstående, fråga. Oftast med en "fallgrop", kliver man i fallgropen tutar
det och ordet blinkar bakom dem, man får hejdlöst med minuspoäng....
Säger man däremot något intressant, fyndigt eller helt korrekt får man pluspoäng....

Jag rekommenderar det verkligen, BBC's kanaler är lätt få om man har kabelTV, man kan lägga in dem
t ex i ComHem's utbud. Hela tonet med info om QI finns här; QI - Wikipedia

Utom det avsnitt då Davies inte är med – fast då lämnar de stolen tom och har med honom som röst istället.

Håller med Goflorp. QI är ett av mina favoritprogram och vevas flitigt på BBC Entertainment! Rekommenderas!

Annat favoritavsnitt: QI - Giant Tortoise - YouTube om gigantiska sköldpaddor:)

Jo Brand är med i detta avsnitt - hon är ganska återkommande gäst och väldigt rolig

Måste se QI - verkar vara i min smak. Ska kolla om man kan köpa hela säsonger.
Varför köper inte nötterna på SVT in sådant här istället för en hel del dynga?

Ursprungligen av Zimmerman:

Måste se QI - verkar vara i min smak. Ska kolla om man kan köpa hela säsonger.
Varför köper inte nötterna på SVT in sådant här istället för en hel del dynga?

En svensk version produceras i höst.

QI : Quite Interesting
Humorstjärnor klara för Intresseklubben - SVT Humor | svt.se

Det blir nog bara pinsamt - eller i bästa fall ett sömnpiller. Kan ha fel, men sätter en peng på det. Sådant här kan bara anglosaxarna leverera med besked. Ribban är dessutom så mycket högre för vad man och hur man kan skämta om i UK. I public relation-TV alltså.

Ursprungligen av Zimmerman:

Det blir nog bara pinsamt - eller i bästa fall ett sömnpiller. Kan ha fel, men sätter en peng på det. Sådant här kan bara anglosaxarna leverera med besked. Ribban är dessutom så mycket högre för vad man och hur man kan skämta om i UK. I public relation-TV alltså.

Se inte den svenska.
Skaffa BBC, eller köp DVD-versionerna, finns hos Amazon.

Tack, men måste hitta det som filer - slutade använda plattor för många år sedan - för mig är det som vinyl eller kasettband. Ska kolla ITS.

Ursprungligen av keptang:

Se inte den svenska.
Skaffa BBC, eller köp DVD-versionerna, finns hos Amazon.

Ursprungligen av Zimmerman:

Det blir nog bara pinsamt - eller i bästa fall ett sömnpiller. Kan ha fel, men sätter en peng på det.

Peter Apelgren är bokad till den svenska versionen. Visserligen inte som ständig panelmedlem, men det visar att de iallafall tänkt lite rätt.

Ursprungligen av Zimmerman:

Måste se QI - verkar vara i min smak. Ska kolla om man kan köpa hela säsonger.
Varför köper inte nötterna på SVT in sådant här istället för en hel del dynga?

Problemet är tydligen rättigheterna till alla foton som visas programmet. De ställer till det.

  • Medlem
  • 2012-08-08 19:04

Det tycks vara en missuppfattning att det här tråden handlar om tv-program.

  • Medlem
  • Umeå
  • 2012-08-08 19:54

Här har ni en sida med en hel del missuppfattningar (s.k. faktoider)
Hexmasters Faktoider

Det heter skönstaxerad, INTE sköntaxerad

  • Medlem
  • Sollentuna
  • 2012-08-08 20:27
Ursprungligen av rikard.agren:

Det heter skönstaxerad, INTE sköntaxerad

Haha, det påminner mig om en tjej som ville öppna frisersalong och frågade i ett forum om hon skulle omfattas av "den där skönhetstaxeringen"

Shit!!! Det visste jag inte heller!

Ursprungligen av rikard.agren:

Det heter skönstaxerad, INTE sköntaxerad

V på engelska uttalas V och inte W som många svenskar envisas med!

  • Medlem
  • Örnsköldsvik
  • 2012-08-08 20:31
Ursprungligen av Fritz the Cat:

V på engelska uttalas V och inte W som många svenskar envisas med!

Det där får du nog ta MED ljud.

  • Medlem
  • Karlskoga
  • 2012-08-08 21:42

Jag såg en vägskylt där det stod Brukshundsklubb istället för Brukshundklubb.

Anarki betyder inte kaos och laglöshet etc. Det är ett sätt att organisera ett samhälle (förenklat: decentrailserat självstyre med gemensamt lokalt ägande - kommunister vill ha centralt statligt ägande) - en ideologi lika gammal som socialism.

  • Medlem
  • Jakobsberg
  • 2012-08-08 23:24
Ursprungligen av Zimmerman:

Anarki betyder inte kaos och laglöshet etc. Det är ett sätt att organisera ett samhälle (förenklat: decentrailserat självstyre med gemensamt lokalt ägande - kommunister vill ha centralt statligt ägande) - en ideologi lika gammal som socialism.

Fast det är bara halva sanningen (och den som anarkister brukar framhäva).
Det *kan* lika gärna beteckna okontrollerat kaos. Åtminstone de senaste 100 åren.
Det du talar om brukar man benämna "anarkism" nuförtiden.

Det heter omständig, INTE omständlig.

Det där felet lyckades jag få ur mitt system för nägra år sedan...det tog tid. Undrar om jag fixar "skönstaxerad"...tveksamt..."sköntaxerad" slinker nog ur munnen även i fortsättningen. Däremot är det enkelt att rätta till när man skriver. Men tal...det är ett autosystem liksom...

Ursprungligen av pmarriott:

Det heter omständig, INTE omständlig.

Ursprungligen av pmarriott:

Det heter omständig, INTE omständlig.

En klassiker: http://www.99mac.se/99lounge/275528-sprakpolisen-omstandlig.html

Många har tyvärr uppfattningen...

...att var och vart har samma betydelse och är utbytbara.

...att utom och förutom har samma betydelse och är utbytbara.

Senast redigerat 2012-08-09 09:07
Ursprungligen av Jesper Ohlsson:

...att var och vart har samma betydelse och är utbytbara.

...att utom och förutom har samma betydelse och är utbytbara.

Den där var jobbig. Jag var tvungen att googla eftersom jag tyckte att jag var övertygad om hur jag sa och vad som kändes rätt men kunde inte beskriva varför...

Citat:

Vad är det för skillnad mellan ”var” och ”vart”? Det är den vanligaste frågan som språkprofessor Lars-Gunnar Andersson får till det populära radioprogrammet ”Språket” i P 1.

Och hur var det nu med ”var” och ”vart” – när ska de användas?

– ”Var” är befintlighet och ”vart” är riktning. Var bor du? Vart flyttade du?

Pust, då säger jag rätt utan att fatta varför:)

  • Medlem
  • Jakobsberg
  • 2012-08-09 09:41
Ursprungligen av BlackSmp:

Den där var jobbig. Jag var tvungen att googla eftersom jag tyckte att jag var övertygad om hur jag sa och vad som kändes rätt men kunde inte beskriva varför...

Men hur är det med utom och förutom då?
Jag säjer utom när det handlar om något tidsrelaterat; "Öppet alla dagar utom söndag."
Förutom använder jag när det är undantag i "mängd" eller vad man ska säja; "Förutom en BMW var parkeringen tom."
Jag tror att jag gör så åtminstone... Är det rätt eller helt uppåt väggarna?

Ursprungligen av tomcat:

Men hur är det med utom och förutom då?
Jag säjer utom när det handlar om något tidsrelaterat; "Öppet alla dagar utom söndag."
Förutom använder jag när det är undantag i "mängd" eller vad man ska säja; "Förutom en BMW var parkeringen tom."
Jag tror att jag gör så åtminstone... Är det rätt eller helt uppåt väggarna?

Jag tror att vi har diskuterat det där någon gång tidigare och jag skulle hävda att Baron inte har helt rätt i sitt strikta uttalande:)

Utom och förutom - DN.SE

  • Medlem
  • 2012-08-09 10:05
Ursprungligen av BlackSmp:

Jag tror att vi har diskuterat det där någon gång tidigare och jag skulle hävda att Baron inte har helt rätt i sitt strikta uttalande:)

Utom och förutom - DN.SE

Jag accepterar att sprÅket utvecklas, men vidhller att tydligheten blir lidande av kontaminationen.

  • Medlem
  • Nacka
  • 2012-08-08 23:36
Bevaka tråden