Ett bra sätt att börja är att leta igenom dina egna inlägg, eftersom detta verkar ha blivit någon slags tvångstanke. Senast så lät det ju från dig som att du tänkte bespara oss din teori i fem år, men vi får väl vara glada att du hållit dig i skinnet fem månader i alla fall.
Jag antar att det är någon slags idé om att maximera prestanda per watt du har, men en ARM är inte mer energisnål när den belastas. Det är en arkitektur som möjliggör för processorn att elegant och selektivt stänga ned delar av sig själv efter behov, vilket gör den så ytterst lämpad för mobila enheter och servrar med låg belastning, men den är direkt olämplig för tillämpningar där man faktiskt behöver råa siffertuggarprestanda.
Hur tänkte du förresten att en 48-kärnors ARM skulle kosta "betydligt mindre"? Priset på en processor styrs helt av utvecklingskostnad och tillverkningsvolymer. Att exponera en kiselskiva och skära den i fyrkanter kostar väsentligen detsamma oavsett om det kommer att stå Xeon, A6, Celeron eller Atom på den färdiga produkten.
