Nya Macbook pro 13 tum med retinaskärm en succé

Ähem: "... Intressant nog väger standardmodellen av 13” Macbook pro nästan lika hög som 15 tums-modellen av Macbook pro med retinaskärm..."

Väger lika hög? Jag vet inte hur gammal min brevlåda heter.

IG SVENSKA B!

Bra genomgång men "prestanda problemet" borde framlyfts mer. Maskinen blir piskad av MacBook Air och är många gånger slöare än en MBP15" i ex. Photoshop. Jag undrar lite vad som är "pro" i MacBook Pro 13"… Anywhoooo…

Ni borde verkligen se över utseendet på de där diagrammen någon hittade i sin "iClipArt App" och råkade vrida till i 3D… Väldigt dåliga.

GOOD BOY - YOU GET A CRACKER!

BAD BOY - GO TO YOUR ROOM AND THINK ABOUT WHAT YOU DID YOUNG MAN!

"så rycker textscrollningen på exempelvis en webbsida eller i Pages", prestanda som en gammal Macbook air, går ej att uppgradera efter köp, max minne 8GB. Är det inte dags att plocka bort "pro" ur namnet och bara kalla den Macbook. Eller vad är det som är "pro" nuförtiden?

Skärmen är toppklass och förmodligen bäst i världen. Men när jag tänker pro tänker jag möjlighet till prestanda. Den möjligheten har man inte längre på Mac tyvärr. Ta arkitekter tex, de behöver mycket minne för att klara stora modeller, snabb processor, bra 3D hantering för att kunna arbeta i modellen. Gamla Macbook pro med separat grafikkort och uppgraderbart minne var bra. Apple hade gärna fått fortsätta de produkterna och kalla dem pro men uppdatera dem. De skulle varit tjockare och ha kortare batteritid än dagens Macbook pro. Dagens nya promodeller kunde de gjort och kallat Macbook, precis som det var för några år sedan.

Även folk som arbetar med foto, video och liknande kan jag tänka mig vill ha mer prestanda. De vanligaste programmen inom dessa tre segment finns ju på pc-plattformen också så prestandaproffs drar sig väl dit istället.

Jag håller med om att det finns en massa andra proffs, som manegementkonsulter, säljare mm och för dessa är det naturligtvis utmärkta datorer.

Eller så köper de som sagt en kraftfullare 15" MBP alternativt gör tyngre jobb på en Mac Pro eller annan stationär dator. Nästa generation av 13" MBP Retina kommer säkert ha möjlighet till mer minne och ha kratfullare grafik. Att Apple inte fick in det nu berodde säkert på vikt och batteri.

15" MBP har bara integrerad grafik den med och Mac pro är ju stationär.
Den går göra laptops med bra prestanda, Apple gjorde det förr och det jag stör mig på att de nu lämnar den vägen. En dator blir inte pro bara för man kallar den det, det kallas dekaltrimmning

Jag gillar 13" formatet men vill ändå ha lite mer prestanda och kan ta att datorn blir lite tjockare. Vill jag ha en ultratunn köper jag en MB air (med retina såklart om det fanns).

Nej den har ett separat grafikkort också.

Japp, jag missade det. Skönt att det finns åtminstone en modell med prestanda.

13" har också prestanda som väldigt många klarar sig på för tro det eller ej men inte alla tokmaxar sina datorer dygnet runt. De flesta inklusive proffs sätter ofta tillförlitlighet och portabilitet före maxprestanda. Om så inte var fallet så skulle ingen köpa bärbara datorer överhuvudtaget.

13" modellen har ofta fått ta "smällen" och inte bli något "prestanda monster". Apple är lite dumma så. Man kan ex. bara köpa iMac med en underdimensionerad GPU. Jag tror en 21" dator med snabb GPU vore intressant precis som en 13" dator med bra prestanda. Nu måste man köra 27" iMac eller 15" MacBook. På MacBook sidan blir det skumt när man redan har en "low end" (MacBook Air) så kommer "värsting" 13" och är ungefär lika snabb som förra årets low-end maskin men med en bättre skärm.

Very very weird.

Ja, jag kommer bara att ha 1 dator. Alltid. Den ska jag ha på stranden, på kontoret, på flyget, i bilen, på hotellet osv. Alltså måste den vara liten, kompakt och ha vettiga prestanda. Nu är jag ingen användare av tyngre applikationer, däremot har jag ofta 20 olika program öppna samtidigt, eftersom jag sysslar med en mängd olika och återkommande arbetsuppgifter under en arbetsdag. Jag känner ofta att prestandamässigt skulle jag ha en 15" MBP(r) men storleksmässigt kan jag inte ha en större än 13". Har ni försökt fälla upp locket på en 15" på ett intra-EU flyg på sistone? Helt omöjligt.

Samma här!
Jag vill absolut bara ha en dator. Och den är med överallt. Jag vill verkligen maxa den med prestanda och minne. Men framförallt ska den vara lätt och portabel. 15" är för stort för mig.

Ofta får jag intrycket att en 13" dator anses vara för dem som inte har råd med en riktig 15". Och att 13" SKA betyda att man snikar lite för att få ner priset. Detta är helt värdelöst för mig.

Om en 13" och 15" har samma prestanda och kostar lika mycket så väljer jag 13". Tveklöst. Varför ska jag kompromissa med portabiliteten? Externa skärmar har jag flera då de behövs.

Exakt. Du vill ha en MacBook Pro Retina i 13" format. Inte som nu, en MacBook Air med Retina skärm fast tygnden av MacBook Pro. Jag tror inte du är ensam. Men det kan mycket väl vara svårt att få in både quad core och dedicerad gpu i 13" formatet. I can't say anything about that.

Inte så weird för vad du verkar glömma är att en kraftigare GPU i iMac/MBP skulle öka ljudnivån priset energiförbrukningen storleken och troligen minska livslängden så inte så konstigt att Apple gjort det smarta valet att prioritera rätt speciellt med tanke på att de flesta inte behöver eller ens märker skillnaden i slutändan.

MacBook Air är inte direkt Low End och 13" MBPR är generellt kraftfullare än motsvarande Air-modell.

Precis, jättebra avvägning.

Det är i mina ögon lite för liten skillnad mellan 13" MBPR och MacBook Air. Det låter som du pratar om en MacBook AIr - inte PRO. Det är två olika linjer.

PRO = Maximal prestanda / utbyggnad.
AIR = Maximal portabilitet, godkänd prestanda och utbyggnad

Men, går det inte så går det inte. Apple går dock hellre på ultra-slim kontra "lite större, mycket kraftfullare". Du kan få in samma prestanda i MacBook Pro 13" Retina som MacBook Pro 13". Släng ut DVD-spelaren i MacBook Pro 13" - du har MASSOR av utrymme för mer disk och kraftfullare GPU.

Apple gör fortfarande datorer med bra prestanda den dator du klagar på nu är kraftfullare än de flesta bärbara datorer som folk använder idag och är dessutom väldigt välbyggd och tålig med en av de bästa skärmarna (på en bärbar) som finns på marknaden.

Var får du allt ifrån, några fakta/undersökningar som resten av världen missat?

Keptang det är inte så svårt att räkna ut att den nya 13" Retinan är kraftfullare än de flesta bärbara datorer som folk använder idag. eftersom de flesta datoranvändare sitter med äldre bärbara datorer med vanliga hårddiskar långsammare processorer minnen och bussar dessutom använder de flesta Windows som ofta inte utnyttjar hårdvaran i datorn lika bra som OSX gör.

Vad som används och säljs är olika saker såklart, vet inte så många som använder MBPr 13 idag.
Däremot finns det produkter med bättre prestanda att köpa än MBPr 13.

Att OS X skulle utnyttja hårdvaran bättre kan det diskuteras om, men tror detta är fel tråd.

Men man kan ju inte sitta och jämföra den med gamla datorer och säga att eftersom folk sitter på gamla datorer som är dåliga så gör apple datorer med bra prestanda och denna är bra.
Man får ju jämföra med motsvarande datorer som säljs med windows tex.
Och att säga att hårdvaran utnyttjas bättre i en Mac stämmer inte...
Det är snarare tvärt om i många fall.

Den har MASSOR med konkurans framförallt på ultrabook marknaden där det finns gott om datorer som springer cirklar runt MBPR 13".
Och samtidigt kostar 5-10k mindre beroende på konfiguration. Det ända denna dator har mot dom är skärmen och TB.

Personligen tycker jag denna dator är ett skämt faktiskt.
15" förstår jag att folk kan betala premium för.(Och jag funderade länge på att köpa en själv) Men denna har jag svårt att förstå varför någon skulle köpa när den är så klen.

Den är bättre i många fall.

Jo det stämmer i många fall,. Apple har lite lättare att optimera eftersom de gör både mjuk och hårdvara.

Som sagt 13" MBPR saknar konkurrens när det gäller skärmen och det är den många köper datorn för. Ultrabooks är inte speciellt billiga heller.

Den är inte klen. Men inte heller något prestandamonster duger som sagt mer än väl för de flesta som behöver en bra bärbar dator. Vill man ha något kraftfullare så finns som sagt 15 tummaren.

Va? Det var väll inte ett svar på vad jag skrev.

Vilken hårdvara som har något över huvud taget med prestanda att göra gör apple själva?

Jo men nu sa du inte att det bara var skärmen dom saknade konkurans i utan vikt osv också.
Ultrabooks kanske inte är billiga nej. Men jämfört med denna så är dom det definitivt.
Det är inte 15 tummaren vi pratar om nu heller. För den har verkligen noll med denna dator att göra.
Bara för att många vanliga svenssons inte behöver med prestanda så gör det inte denna till en prisvärd och bra dator.

Jag förstår inte ovan paragraf alls.

Macbook pro med 13-tums retinaskärm levereras aldrig med HDD, endast SSD. Baspriset är 16 495 kr och Apple tar 3 000 kr (!?) för 128GB extra SSD.

Här måste det väl blivit fel?
MBP retina levereras varken med vanlig eller hårddisk eller finns från 11 795:-