Bad Steve - det skinande myntets baksida

Intressant artikel, men många fel...

SL, inte SLK.

Jag får inte ihop årtalen där. Tre år innan vadå? Det är fem år mellan 1999 och 2004.

Sen tycker jag att det är lite märkligt med kombinationen "till skillnad" och "också". Jag förstår inte vad "också" syftar på där.

Det var nog inte i år som Levitt gjorde det uttalandet. Det var nog minst ett par år tidigare.

Rubinstein, inte Rubenstein.

Nancy, inte Nanci.

En fråga angående bilderna, eftersom detta är en kommersiell artikel, hur är det med rättigheterna?

"Som en av världshistoriens främste" Ähum... utan att på något sätt förminska Jobs livsverk så förtjänar det att påminnas om att världshistorien är lång och listan på innovationer, innovatörer och genier likaså.

För att inte tala om hur oväsentliga innovationerna är. Utveckling (för det handlar knappast om uppfinningar) av mediaspelare och telefoner kan knappast jämföras med all annan utveckling som sker inom industrin, som gemene man inte tar del av. Uppfinningen och utvecklingen av t.ex. 3D skrivare ligger ju långt över allt Apple "uppfunnit", speciellt nu när vi skriver i metaller.

Jag lite förbryllad över hur mycket kredit Steve alltid får personligen av alla innovationer i jämförelse med de som faktiskt verkligen gjort större delen av jobbet, Jonathan Ive m.fl.

Ingen är ofelbar.

Håller med och det går givetvis inte att försvara Jobs agerande men han "mognade" och reparerade förhållandet med dottern senare.

Bra läsning, alltid kul när det handlar om något man känner till och är intresserad av (även om det här var Jobs lite sämre sidor).

Utan tvekan. Undrar hur jobbit han själv hade det i vissa stunder och hur han måste ha varit att leva med (privat).

Knappast något som gör en geni-förklarad.

Finns det någon definition på vad "geni" är? Jag undrar hur denna genistämpel har lagts på Jobs? Vari ligger hans genialitet? Var han ett marknadsföringsgeni, ett tekniskt geni eller kanske rent av en renässansmänniska?
Det känns som att de flesta som kallar honom "geni" är troende Steve Jobs-ister. Folk utanför de redan frälstas skara brukar vara lite försiktigare med genistämpeln.

Ett praktarsle var han definitvt inte då hade folk inte jobbat med honom så länge som de gjorde för relativt låga löner. Sen måste man ju skilja på privatpersonen Steve och företagsledaren jobs vilket många verkar ha svårt att klara av.

Mja, det har ju hänt förr att folk jobbat för dåliga löner med en högste chef som är ett praktarsel.

Så sant, men att han insåg att hans tid var ute är ju inte riktigt samma sak som att han förändrade sig.

Nej, sånt där tror jag är en form av (missriktad) äreräddning. Jobs var den han var, på gott och ont. Hans sätt att leda var den karismatiske despotens. Det finns gott om exempel på karismatiska ledare som INTE är despotiska, ta t.ex. Mahatma Gandhi, som Jobs beundrade något kolossalt

"There is no one that embodies better what I want to become, other than Gandhi, he changed the world."

Men sanningen är ju att Jobs är extremt långt från Gandhi

Precis som en företagsledare skall agera. Slicka uppåt och sparka neråt. Hur han förhåller sig till sin närmaste omgivning verkar dock lite bizzare. Speciellt "familjen".

Suck, menar du verkligen det du skriver?

2 inlägg borttagna.

Personliga ärenden håller vi oss gärna borta från, ta det via PM.

Mvh

Är lite tveksam till artikeln…

Sådant kan man skriva när en person lever, men inte gärna när vederbörande inte längre lever…
Annars håller jag med om det som står i artikeln… Skicklig blev han genom trail & error under åren och talang hade han men också en mörk baksida.

Hans personlighet byggde definitivt Apple - inget av det han åstadkom hade varit möjligt på ett "mjukt och vänligt" sätt...

Hur vet du det?

Jag läste "Steve Jobs - en biografi" av Walter Isaacson - det framkommer tydligt i boken.

Tim Cook har hittills framstått som lite mer mjuk och vänlig än Jobs, så därför kommer det att gå sämre för Apple framöver?