Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Adobe slutar med Creative Suite

Tråden skapades och har fått 156 svar. Det senaste inlägget skrevs .
Ursprungligen av wlao:

...De lär väl inte direkt jubla när Adobe trycker ut en ny version som får deras flöde att krascha?

Det är väl ingen som tvingar en att installera varje uppdatering så fort den dyker upp?

Jag tror att det fortfarande är så att man laddar ner, installerar och kör programmen lokalt.
Jag tror att det bara är licensmodellen och inköpskanalen som är förändrad.
Jag tror att programmen "ringer hem" vid varje programstart för att kontrollera om det finns en giltig Creative Cloud-prenumeration.
Om det är någon som har annan information angående hur det kommer att fungera i praktiken, så får ni gärna dela med er av den.

Ursprungligen av Jesper Ohlsson:

Varför skulle de inte öka i versionsnummer? Har du någon källa till det?

För det är väl fortfarande program man laddar ner, installerar och kör lokalt - även om licensmodellen är ändrad?

Tyckte jag läste det igår. Att det skulle heta CC hela tiden, inte CC1, CC2 osv..
Men jag kan ha helt fel..

Men visst borde det följa någon sorts uppdaterings-linje med olika versionsnummer..

  • Medlem
  • 2013-05-08 09:49
Ursprungligen av Jesper Ohlsson:

Det är väl ingen som tvingar en att installera varje uppdatering så fort den dyker upp?

Jag tror att det fortfarande är så att man laddar ner, installerar och kör programmen lokalt.
Jag tror att det bara är licensmodellen och inköpskanalen som är förändrad.
Jag tror att programmen "ringer hem" vid varje programstart för att kontrollera om det finns en giltig Creative Cloud-prenumeration.
Om det är någon som har annan information angående hur det kommer att fungera i praktiken, så får ni gärna dela med er av den.

Det var just det jag undrade lite över. Om det fungerar som du säger, dvs. har man bara kvar installationsfilerna för en äldre modell så är det inga problem att installera (motsvarande) CS6 om fem år så länge du betalar för prenumerationen då, då är det inget att oroa sej över.

Men om det är så att prenumerationen bara gäller för den aktuella versionen, då blir det värre...

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2013-05-08 10:14

Vet någon hur det fungerar om man inte har internet-access?

Om man t.ex. är på en längre foto-expedition i djungeln. Kan man glömma Adobes programvaror då?

  • Medlem
  • Nacka
  • 2013-05-08 10:34
Ursprungligen av pesc:

Vet någon hur det fungerar om man inte har internet-access?

Om man t.ex. är på en längre foto-expedition i djungeln. Kan man glömma Adobes programvaror då?

De brukar väl fungera tills de har chansen att ringa hem och kolla om man är legit eller inte, och först då stänga ned om det visar sig att man saknar licens?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2013-05-08 10:53
Ursprungligen av Hampie:

De brukar väl fungera tills de har chansen att ringa hem och kolla om man är legit eller inte, och först då stänga ned om det visar sig att man saknar licens?

Det vore bra om man VISSTE detta innan man gick in i djungeln...

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2013-05-08 10:56
Ursprungligen av pesc:

Det vore bra om man VISSTE detta innan man gick in i djungeln...

Jag tror programmet kräver att man "ringer hem" var 30:e dag. Dvs du måste ha en internetuppkoppling var 30:e dag. Eventuellt fallet programmet in i en trial-mode efter 30 dagar dvs du kan validera det var 60:e dag.

Edit: Se var nedan.

Citat:

Om du har ett årsmedlemskap måste du koppla upp dig var 30:e dag för att validera licensen. Men du kan ändå använda programmen i 180 dagar utan uppkoppling.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2013-05-08 11:00
Ursprungligen av J THOMAS E:

Tyckte jag läste det igår. Att det skulle heta CC hela tiden, inte CC1, CC2 osv..
Men jag kan ha helt fel..

Men visst borde det följa någon sorts uppdaterings-linje med olika versionsnummer..

De sa på keynoten att man kommer alltid behålla tidigare versioner på nätet. Jag skulle tro man uppgraderar programmen precis som idag. Photoshop CC blir troligen version 14.0 av programmet. Sedan kommer uppdateringar löpande men man måste inte "annonsera" det lika hårt. 14.0.1 kommer säkert komma strax efter release. Adobe burkar släppa ett par 0.0.x uppdatering under en x.0 cykel. Dock ska ska man som jag förstår det kunna hoppa tillbaka till tidigare versioner utan problem.

Ovan skulle jag tro är kritiskt för folk som har arbetsflöden byggt kring programmen. Men jag tror målet är att alla ska hålas uppdaterade hela tiden.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2013-05-08 11:02
Ursprungligen av pesc:

Vet någon hur det fungerar om man inte har internet-access?

Om man t.ex. är på en längre foto-expedition i djungeln. Kan man glömma Adobes programvaror då?

Mer info…

Citat:

Måste jag alltid vara ansluten till internet för att kunna använda Creative Suite-programmen?
Nej. Creative Cloud-programmen (till exempel Photoshop och Illustrator) installeras direkt i din dator, så att du inte behöver någon internetförbindelse när du använder dem.

Du måste vara uppkopplad när du installerar programvaran och hämtar licensen till denna. Om du har ett årsmedlemskap måste du koppla upp dig var 30:e dag för att validera licensen. Men du kan ändå använda programmen i 180 dagar utan uppkoppling.

  • Medlem
  • Huddinge
  • 2013-05-08 11:18
Ursprungligen av Erik.dv:

Adobe borde ha en "hem" eller "privatlisens" för samma pris som studentlisensen. 185 kr / mån kan man lätt stå för inom en familj per två datorer. Det skulle definitivt minska piratkopieringen.

$29.99 för en licens som gäller till en dator och icke-kommersiell verksamhet. $49.99 för en licens som gäller kommersiellt. Något liknande hade jag gillat.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2013-05-08 11:24
Ursprungligen av Erik.dv:

Adobe borde ha en "hem" eller "privatlisens" för samma pris som studentlisensen. 185 kr / mån kan man lätt stå för inom en familj per två datorer. Det skulle definitivt minska piratkopieringen.

185 kr per ÅR kan jag tycka är en mer vettig prisbild för en privatlicens, för ett program som alltid varit för högt prissatt.

  • Medlem
  • Trondheim
  • 2013-05-08 11:28

Man har ju studentlicenser idag för 5-6000 (tror jag) och på Linköpings universitet kunde vi installera CS på kontorsdatorerna för 2,5-2000 kr. Om det nu redan finns billigare licensmodeller, varför inte då också göra dessa tillgängliga för privatpersoner.

  • Medlem
  • Karlshamn
  • 2013-05-08 13:42

Jag kan gilla idén med en prenumerationsmodell men då ska priset vara i paritet till vad en licens kostar idagsläget. Jag tänker ju inte betala 25%-30% mer i det långa loppet för att ha en prenumeration, oavsett om jag använder det professionellt eller ej.

Mitt lagliga CS6 lär duga gott i många år framöver så jag ser ju ingen panik att hoppa på en prenumeration.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2013-05-08 14:37

Jag heter Max Hagelstam och jag jobbar på Adobe som produktspecialist inom videosegmentet. Efter att ha läst artikeln och allas kommentarer (och frågor) tänkte jag bara klargöra en del saker:

1. Licensmodellen:
Man kan alltså fortfarande äga sin licens genom att köpa CS6-versionen, som kommer att finnas kvar och uppdateras för nästa generations Windows och Mac OSX. Vi kommer också att ha kvar den gamla licensmodellen för Photoshop Elements, Premiere Elements, Lightroom och Acrobat. Däremot kommer all nyutveckling av funktioner att ske till de versioner som finns i Creative Cloud.

Det finns i stort tre versioner av Creative Cloud: Individual, Team och Enterprise. Läs mer om skillnaden här:
http://www.adobe.com/products/creativecloud/f...

Creative Clouds aktiveringssystem fungerar som det tidigare systemet; dvs du kan installera och aktivera två datorer per användare.

Det går också att ha en Creative Cloud-licens för enbart en produkt, exempelvis bara Photoshop eller bara After Effects.

De som har bolag som anställer frilansare för att klara tillfälliga arbetstoppar har också möjligheten att ha en månadsvis betalad prenumeration så man inte behöver betala för mer program än man behöver just då.

2. Aktivering och betalning:
När man har ett Creative Cloud-konto kommer installationen att ”checka av” betalningen en gång i månaden. Om du inte betalat får du en påminnelse om detta. Vid speciella behov (ex djungelresor, forskningsuppdrag i arktis, etc) finns det lösningar för detta också.

3. Uppdatering, installation:
Creative Cloud fungerar (bland annat) som en lagringsplats för licensen. Du väljer själv vilka program du vill installera och när de ska installeras. Och det ligger naturligtvis lokalt installerade – dvs de körs inte i webbläsaren eller något annat. Av många skäl (tredjeparts plugins, kompatibilitet med användarens kollegor och kunder, etc) ”tvingar” vi aldrig någon att uppdatera. Det är fritt valt att installera vilket språk man vill och som vanligt gäller licensen för två installationer och det kan vara ex en Mac och en PC.

För de som jobbar inom stora organisationer finns ett mycket kompetent sk packeteringsverktyg för enklare distribution av både program och olika uppdateringar.

4. Versionsnumrering:
Versionsnummer kommer att att finnas kvar, om inte annat av support- och plugin kompatibilitetsskäl. Creative Cloud ger oss möjligheten att komma med uppdateringar när som helst, men vissa uppdateringar som påverkar många program kommer givetvis att behöva synkroniseras. Men återigen, ingen tvingas att uppdatera och man kan dessutom välja vilken version man vill installera och har också tillgång till de äldre versioner som finns i Creative Cloud.

Jag fortsätter och följa tråden i mån av tid och samla in kommentarer och skicka feedback till berörda parter.

Mvh
Max H.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2013-05-08 14:46

@Max_Ha

Ursprungligen av Adobe köpguide:

Fullständig version av ett datorprogram

20 GB molnlagring för fildelning och samarbete
Begränsad tillgång till tjänsterna

Så, om jag t ex då skulle vilja abonnera på tillgång till Photoshop så skulle det kosta mig 228,78 kr/mån? Hur i hela fridens namn kan ni motivera ett sådant vansinnigt högt pris?

  • Medlem
  • Neverland
  • 2013-05-08 15:12

@Max_Ha

Tack för några klargöranden och länken. Sidan du länkar till gör dock att jag måste ställa ett par frågor.

Jag fattar inte alls hur betalning/administration ska gå till för företaget där jag jobbar.

Låt mig klippa lite fritt från sidan du länkar till. Där står bl.a.:

Citat:

Hur köper jag ett medlemskap i Creative Cloud?
Creative Cloud för team är till för små till medelstora organisationer och finns som fullständigt medlemskap. Creative Cloud för team kan fås från Adobe.com och från återförsäljare världen över. Läs mer om Creative Cloud för team.

Vart länken "läs mer om Creative Cloud för team" leder hittar jag inte. Vidare står:

Citat:

Creative Cloud för storföretag är till för större organisationer och institutioner inom näringslivet samt skolor och myndigheter och erbjuds som ett tidsbaserat avtal – Enterprise Term License Agreement (ETLA). Avtalet kan utformas att omfatta vissa program och tjänster i enlighet med organisationens behov. Företag som är intresserade av Creative Cloud for enterprise kan kontakta sin kontoansvariga på Adobe.

samt

Citat:

Kan jag köpa fler än ett Creative Cloud-medlemskap med samma Adobe-ID?
Nej, Adobe har övergått till ett system med ID-baserade licenser som inte hanterar flera licenser per produkt, du kan alltså köpa endast ett medlemskap per Adobe-ID. Om du behöver två medlemskap i Creative Cloud måste du skapa ytterligare ett Adobe-ID. Du kan också köpa ett medlemskap i Creative Cloud för team; då kan du ha flera användare i samma konto.

Mina, för närvarande, två frågor:

  1. Jobbar jag hos ett team, storföretag eller något annat? (Det handlar i vårt fall om totalt ca 15 användare.)

  2. Vem hos oss köper/adminsistrar CC-medlemsskapen, för inte är det väl meningen att varje användare faktureras separat?

Senast redigerat 2013-05-08 15:33
  • Avstängd
  • Stockholm
  • 2013-05-08 15:19
Ursprungligen av zinned:

@Max_Ha

Så, om jag t ex då skulle vilja abonnera på tillgång till Photoshop så skulle det kosta mig 228,78 kr/mån? Hur i hela fridens namn kan ni motivera ett sådant vansinnigt högt pris?

228,78 kr per månad för ett program m.m. som många försörjer sig med är knappast ett vansinnigt högt pris. Tycker du det är för dyrt så finns det dock ett flertal alternativ som andra liknande program eller så kan du köpa en äldre boxversion el, beggad etc.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2013-05-08 15:36
Ursprungligen av filuren:

@Max_Ha

Tack för några klargöranden och länken. Sidan du länkar till gör dock att jag måste ställa ett par frågor.

Jag fattar inte alls hur betalning/administration ska gå till för företaget där jag jobbar.

Låt mig klippa lite fritt från sidan du länkar till. Där står bl.a.:

Vart länken "läs mer om Creative Cloud för team" leder hittar jag inte. Vidare står:

samt

Mina, för närvarande, två frågor:

  1. Jobbar jag hos ett team, storföretag eller något annat? (Det handlar i vårt fall om totalt ca 15 användare.)

  2. Vem hos oss köper/adminsistrar CC-medlemsskapen, för inte är det väl meningen att varje användare faktureras separat?

Svarar inte Adobe på frågan:

Citat:

Du kan också köpa ett medlemskap i Creative Cloud för team; då kan du ha flera användare i samma konto.

En användare administrerar företagets hela access till CC.

  • Medlem
  • Neverland
  • 2013-05-08 15:45
Ursprungligen av Erik.dv:

Svarar inte Adobe på frågan:

En användare administrerar företagets hela access till CC.

Jo, men Adobe säger även (tyvärr missade jag att citera den biten):

Citat:

Creative Cloud kan köpas av privatpersoner, team och små och stora företag (till exempel bolag, myndigheter och skolor).

Jag trodde att jag jobbade på vad som bör kategoriseras som småföretag. Och ett bolag är vi, det är jag säker på.
"Team" låter som ett friidrottslag eller något.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2013-05-08 19:27

En feature Adobe nämnde på keynoten var cloud-based API's. Ex. skulle man kunna skicka en RAW eller JPEG-fil från en iPhone till molnet och utföra enormt komplicerade beräkningar och sedan få tillbaka denna. Ett dilemma här bara är att inget vanlig iPhone användare kommer punga ut 500 kr / mån för denna typen av tjänst. Intressant för vissa ändamål kan jag tänka mig.

Ursprungligen av robart:

Jag kan gilla idén med en prenumerationsmodell men då ska priset vara i paritet till vad en licens kostar idagsläget. Jag tänker ju inte betala 25%-30% mer i det långa loppet för att ha en prenumeration, oavsett om jag använder det professionellt eller ej.

Mitt lagliga CS6 lär duga gott i många år framöver så jag ser ju ingen panik att hoppa på en prenumeration.

Fast jag är tveksam till att det stämmer. I mina egna beräkningar så har det blivit MYCKET billigare för mig, för att inte tala om mycket bättre

Ursprungligen av zinned:

@Max_Ha

Så, om jag t ex då skulle vilja abonnera på tillgång till Photoshop så skulle det kosta mig 228,78 kr/mån? Hur i hela fridens namn kan ni motivera ett sådant vansinnigt högt pris?

Jämfört med kabeltv-kanaler, elnätsavgifter, mobilabbonemang etc så har jag svårt att tycka det är dyrt, åtminstone inte för yrkesverksamma. Privatpersoner behöver inte Photoshop.

Ursprungligen av Richard Rönnbäck:

Privatpersoner behöver inte Photoshop.

Varför inte då?

  • Medlem
  • Neverland
  • 2013-05-08 21:35
Ursprungligen av Richard Rönnbäck:

Privatpersoner behöver inte Photoshop.

Så länge det finns lika bra eller bättre alternativ för privatpersoner – okej. Men jag känner då inte till några.

  • Medlem
  • White Beach, Puerto Galera
  • 2013-05-08 21:40
Ursprungligen av filuren:

Så länge det finns lika bra eller bättre alternativ för privatpersoner – okej. Men jag känner då inte till några.

Någon som testat Capture One

  • Medlem
  • Neverland
  • 2013-05-08 21:46
Ursprungligen av onnyt:

Någon som testat Capture One

För länge sedan, ja.

Är det idag lika bra eller bättre än Photoshop?

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2013-05-08 21:50
Ursprungligen av Richard Rönnbäck:

Jämfört med kabeltv-kanaler, elnätsavgifter, mobilabbonemang etc så har jag svårt att tycka det är dyrt, åtminstone inte för yrkesverksamma. Privatpersoner behöver inte Photoshop.

Håller med om att det är en rimlig summa med 200 kr inte så mycket att snacka om.

Jag använder Photoshop sedan många versioner tillbaks, min 14 åriga dotter är en hejare på Photoshop. Finns väl en massa intresserade privatanvändare som håller på med fotografering som älskar Photoshop långt tillbaks i tiden.

Photoshop är en inkörsport till många yrken så varför i hela ...... friden skulle inte en "privatperson" behöva köra Photoshop ?

Nu pratar jag inte om "bläbärs" användare som privatpersoner det argumentet lämnar vi därhän.

Ge mig nu ett bra argument varför inte, och jag råder dig att tänka till ordentligt innan du svarar.

  • Avstängd
  • Stockholm
  • 2013-05-08 21:56
Ursprungligen av filuren:

Så länge det finns lika bra eller bättre alternativ för privatpersoner – okej. Men jag känner då inte till några.

Har du provat Pixelmator? Acorn ? Stone Design Studio ? Gimp? Pixel Image Editor? Corel Paint Shop Pro Photo X2 ? Aperture ? PS Elements ?
Bra och billiga Photoshopalternativ är det inte så ont om. En del är bättre på vissa punkter än PS och sämre på vissa andra. Är man priskänslig och inte vill köra piratkopior så finns det helt klart alternativ som är värda att använda och stödja.

  • Medlem
  • Neverland
  • 2013-05-08 22:06
Ursprungligen av CUBEIS:

Photoshop är en inkörsport till många yrken så varför i hela ...... friden skulle inte en "privatperson" behöva köra Photoshop ?

Frågan är faktiskt intressant.

För ett par år sedan minglades jag ihop med en Adobe-anställd. Vi pratade om såväl ditt som datt, och efter ett tag kom vi in på ämnet alla privatpersoner som photoshopar efter moderskeppet.se's instruktioner. Min mingelvän framhöll å det bestämdaste att Photoshop inte på långa vägar skulle varit vad det då var om det inte vore för alla piratanvändare. Dessa alla användare, som sett till att Photoshop blivit den standard som gäller. Däremot var tydligen användare i Ryssland och Kina klart underrepresenterade då det gällde köpta licenser.

Jag trodde honom då, och jag tror honom nu. Och jag tänker på honom nu. Jag tänker, faktiskt, på alla duktiga privatpersoner som finns där ute, som i framtiden inte kommer kunna visa vad de går för.

Alla dessa privatpersoner, som skulle kunnat bli grymma i Photoshop.

Ursprungligen av Gordy:

Har du provat Pixelmator? Acorn ? Stone Design Studio ? Gimp? Pixel Image Editor? Corel Paint Shop Pro Photo X2 ? Aperture ? PS Elements ?
Bra och billiga Photoshopalternativ är det inte så ont om. En del är bättre på vissa punkter än PS och sämre på vissa andra. Är man priskänslig och inte vill köra piratkopior så finns det helt klart alternativ som är värda att använda och stödja.

Tråden handlar om Adobe's programvaror och nya licensmodellen, låt den göra det.

edit: Justerat efter Jesper's påpekande.

Senast redigerat 2013-05-08 22:32
Bevaka tråden