Adobe slutar med Creative Suite

Se inlägg #116

Men det stämmer ju inte för du kan ju som sagt flytta över dina verk till andra program. Sen är det ju mest upp till dig om du vill eller måste sluta prenumerera.

Troligtvis förhandlar skolorna till sig betydligt bättre priser än de exempel du tar upp.

Precis, så om vi antar att din premiss att det finns lika bra alternativ är sann så finns det alltså fortfarande ingen anledning för mig att använda Adobes mjukvara om jag vill kunna fortsätta mitt arbete även om prenumerationen av någon anledning skulle tvingas upphöra... Jag vet inte hur du känner men personligen är jag rätt fäst vid mitt arbete och tanken att någon skulle kunna låsa mig ute från det är synnerligen otrevlig.

Men detta är ju upp till dig, kan du inte betala hyran hemma så bli det ju ännu värre konsekvenser.

Enkel lösning. Använd inte Adobes produkter då om du tycker detta kan bli synnerligen otrevligt. Annars är det ju som sagt bara att spara och exportera ditt arbete regelbundet så att du själv har kontroll över det.

Det är ju knappast filformatet som är det viktiga i sammanhanget.

Det är en viktig del.

Inte ens det. Se inlägg #118

Möjligt att det går, men min egen erfarenhet är att det inte gått att tulla på studentpriserna tidigare med undantag för mindre justeringar. Det är redan jättebilligt med studentrabatten har svaret varit.

Beror på hur många licenser som köps eller hyrs in.

Det har jag redan svarat på, det finns ingen gudagiven lag att du måste lära dig och använda Adobes mjukvaror. Finns som sagt en hel del goda alternativ som ofta är mycket billigare.

Det har jag aldrig påstått. Det enda jag har sagt är att jag ser den här typen av prissättning som ett problem.

OK men om du skulle ha kunnat köpa detta paket från Adobe direkt så skulle det troligtvis kostat 10000 minst. Räkna på hur många månaders prenumeration 10000 kronor räcker till och med prenumerationen så ingår ju de flesta uppdateringar.

Möjligt, men även en halvering av priset i mitt exempel känns för dyrt.
Men det visar sig väll. Adobe lär säkert ha tänkt på det.

Det handlar inte om priset, arbetar man med det tjänar man igen den kostnaden snabbt nog ändå (instegströskeln blir ju dock högre, och det är säkert ett problem för Adobe). Det handlar enbart om vad man gör efter att en prenumeration har upphört. Med den gamla prismodellen kan jag fortsätta använda programsviten bara jag har skaffat en permanent licens, med den nya kan jag hypotetiskt hamna i en situation där jag har blivit utelåst från mitt arbete.

Det är klart att ingen tvingar mig att använda deras mjukvara, det handlar inte om det heller, men jag har redan investerat åtskilliga år i att lära mig hantera den. Personligen kommer jag antagligen bara stanna kvar på nuvarande version av CS antingen tills de har ett alternativ jag kan acceptera, eller att jag tvingas investera tid i att lära mig helt andra alternativ.

Hade man både kunnat prenumerera och köpa loss licensen, gärna i kombination, så hade jag inte haft några problem med det.

Synd att inte skolor kan pausa tjänsten under sommaren och istället för att betala för 12 månader endast betala för 9 månader per år (september till maj).

Det vore fenomenalt med några vettiga konkurrenter i denna bransch. Det är väldigt synd Adobe köpte Macromedia - de var en mycket bra motpol i de produkter de hade. Problemet med många open source lösningar är inte alls i närheten av var de skulle behöva vara. Varken funktionen eller användarvänligheten finns där. Jag tror även i vissa områden där open source fungerar bäst - för utvecklare - så är open source verktygen utvecklat av utvecklare för utvecklare. En kreativ produkt som Photoshop ställer enormt höga krav på att utvecklaren förstår hur slutanvändaren tänker.

Många mindre tillverkare har till skillnad från open source ett resurs-problem. Ex. Pixelmator har potential som en ersättare till Photoshop men skulle i sammanhanget behöva kanske 4-5 versioners utveckling på sex månader för att faktiskt kunna ersätta programmet. Självklara saker som adjustment layers finns inte. Eller så har du bolag som Apple som faktiskt givit ut bild-redigeringsverktyg som var riktigt rikitgt bra förhållandevis Adobe. Lightroom har länge levt ett "catch-up" liv mot Aperture på mångt och mycket. Men alla vet hur högt intresse Apple har i proffsen idag. Man har inte uppdaterat programmet på nästan tre och ett halvt år och ligger nu på en av de viktigaste funktionerna på efterkälken.

Det vore kul med konkurrens dock. Hittills var det länge sedan någon kom nära att ersätta ett par av Adobe's "giganter".

*host* FreeHand *host*

Fast man skall nog inte hålla andan som jänkarna brukar säga. Många goda viljor, mycket snack, men inte tillräckligt mycket verkstad... Eller rättare sagt, den verkstad som verkligen kom igång, rättegången mot Adobe, misslyckades ju.

Lite bakgrund: http://libregraphicsworld.org/blog/entry/free...
Det nya projektet för att börja från scratch med hjälp av någon tyskt mjukvaruföretag. (Men jag är skeptisk, tyvärr): http://www.freehandforum.org/
Installera FreeHand MX under 10.6: http://hints.macworld.com/article.php?story=2... Senare versioner av OSX funkar inte då FH kräver Rosetta. Enligt någon uppgift jag såg skall det dock fortfarande funka under W8.

Freehand var en grym produkt på sin tid.

Såklart kan man snacka alternativa program för de som kanske enbart sysslar med bildredigering eller bara sysslar med ljud osv, för det finns många bra program där ute.
Dock är Creative Suite en sådan helhetslösning för medieproduktioner idag så det finns inget motstycke och kanske aldrig kommer finnas. Programmens kompatibilitet, funktioner, gränssnitt och utseende knyts ihop mer och mer för varje version och Adobe satsar mycket kraft på att få alla sina program att vara i topp inom sitt segment.

Utöver ovan förbättras varje unik produkt för mängder av olika områden med varje uppdatering. Photoshop nyttjas till allt från fotoretusch, design för tryck, webb, rörlig bild och animation. Även ett kriminaltekniskt verktyg. "Problemet" är att de har ett oslagbart grepp just nu - och har haft det i många år.

Adobe gör jobbet bättre än andra men imponerar inte på mig, ex. hur svårt kan det vara att få zoomverktyget att fungera lika i PS som Illustrator? Saker lär väl inte bli till det bättre när degen trillar in via prenumerationsmodellen.

Eftersom jag sitter med 10.6 drog jag hem MX plus patch från Adobe för att testa lite. Var ju ett antal år sen sist man faktiskt jobbade i FreeHand då man blev så illa tvungen att gå över till CS, men många grejer sitter som en smäck fortfarande. "Paste inside" exempelvis.

Nåja, vad är en bal på slottet...

Även om Adobe är ett bolag och man nu har, i stort sätt, ett programpaket, så är man internt många grupper som har fokus på olika saker. Det har tagit dem över 10 år att fortfarande inte ha ett unified GUI. Hur svårt ska det vara på en skala kan man tycka. Vidare gick man i och med CS6 över till ett "unified dark color scheme". Lustigt att man fortfarande nästan 2 år senare inte "portat" Camera RAW till detta GUI-upplägg. And the list goes on… Jag skulle bli förvånad om Adobes nya betalmodell gör någon som helst skillnad i ovan avseende.

Å andra sidan har nämnda konkurrenter som Pixelmator inte ens 16-bpp stöd eller möjlighet som sagt tidigare till adjustment layers.

Nää men så kostar det bara hundra spänn. Inte tio papp...

Visst är det billigt och fyller en funktion för en viss målgrupp (jag tror 500 000 användare uppgraderade eller köpte version 2.2 av programmet) men det är långt ifrån en Photoshop-ersättare.