Canon 5D mkIII filmar nu i raw med 24 fps via Magic Lantern

Ja, det gick lite fortare än vad man först trott då.

Den 1 april skämtades det om att man kunde filma i raw med en 5D mkIII. Nu, bara drygt en månad senare är det verklighet.

Teamet bakom Magic Lantern har gjort några rejäla framsteg den sista tiden och det har kulminerat med dagens nyhet att man kan spara rå sensor data 14 bitar RGGB i en fil som man (bara på Windows än så länge) kan konvertera till .dng filer som man sen sätter ihop till film i t ex After Effects.

Bildrutorna visar väntat upp en helt annan upplösning och dynamiskt omfång än vad man tidigare sett från de här kamerorna.

Någon här som filmar mycket med DSLR? Jag sitter själv på en Canon 1Dc och tänkte sälja min 5D mkIII. Nu får jag se...

Det är helt klart en intressant utveckling.

Men det finns ju ett par "aber":

• man behöver snabba CF-kort: 1000x skulle jag tro

• datastorleken för 1080p är 3-4MB per bild.

• Detta är inget som är släppt så att vem som helst kan prova. De säger själv att detta bara är början och att de måste jobba vidare med det, men de har i alla fall visat att det kommer att fungera på sikt. Får väl se när det kommer en public beta.

Man undrar också hur mycket Canon står ut med när det gäller den här typen av moddar. De har ju varit tydliga att det inte tolererar någon som helst mod av 1Dx (framförallt då att Magic Lantern omvandlar den till en 1Dc)… Kanske är det ändå så att raw-filmning på en mk3 kommer att vara tillräckligt bökigt även i framtiden, så att det kan avfärdas som ett nörd-projekt. Men jag vet inte.

Hade varit kul att får tag i firmwaren och göra en direkt jämförelse med 1Dc vad gäller detaljer och DR i 1080p.

Jag har personligen inget emot 8-bit 4:2:2.

Jag hade en 5Dmk3 och en C100 som jag nu ersatt med en 1Dc. Det hade varit skönt om de var billigare, men tanken är ju att de här kamerorna skall betala för sig själva. I alla fall...

Även C100 som ju spelar in internt med 8 bitar 4:2:0 AVCHD kan fånga riktigt bra bilder. Jag har sett många jämförelser mot ProRes via 4:2:2 ut där det i princip är omöjligt att se skillnad. Man ser det när man studerar stillbilder, men om man tittar på materialet som det är tänkt, i rörliga bilder, så skulle man inte veta vilket som är vad. Viss fördel för ProRes om man vill göra tyngre grading. C100 skulle jag klassa som en riktigt prisvärd kamera.

Det är lätt att önska sig filer i 10-bit, men jag vill inte ha externa inspelningsenheter. Jag vill inte ha nån rig om jag inte måste—tycker definitivt inte att det är "coolt" med matte box. 1Dc-filerna i 4:2:2 och knappt 500MBit/s är rätt robusta.

När det gäller 5Dmk3 så tycker jag att det är en riktigt bra kamera idag. Och utvecklingen genom Magic Lantern gör ju att den blir ännu intressantare. En av de stora grejorna med 1Dc (och 1Dx får man förmoda) är dock att man kan lyfta skuggorna precis som på Sony/Nikon/Pentax(?) med 4 stopp utan att det producerar banding' eller annat konstigt brus.

Bildruta från filmning med 1Dc i 4:2:2 internt till CF-kort: