Åfytusanjävlar! Stoppa pressarna!

Vi som har barn vet att det troligaste är enkelt: tösen BLEV ledsen för att hon inte fick vara tomte som hon brukar. Att genast koppla det till en genusaktiv mamma är konspiratoriskt...foliehatt liksom...lite knäppgökigt faktiskt
jag skulle aldrig ha mage att spekulera om vad som pågår hos en familj jag inte vet ett skit om...efter en tidningsartikel. Det är ju ren svallerdynga. Jag tror på barnet. Hennes perspektiv gäller. Hon är viktig. Allt annat är trams i denna fråga.

Tycker du? Själv uppfattar jag det som att vad än media skriver om så plockas det upp någonstans, ibland på obskyra forum som 99.se

Är det bara jag som reagerar på att hon inte fick vara tomte? År 2014? Dom vrickade hjärnorna bakom det beslutet (och mörkret bakom) får ju mammans spekulerade snurrighet att framstå som en mikrobagatell.
Jag ser det grymma och sjuka på andra ställen än många andra här tydligen. Det finns grader i helvetet och jag har inga som helst problem att fokusera in vad som egentligen är ruttet och fel När ett knäppgökigt fel har begåtts och presenteras i en artikel - oavsett om det är löjligt litet eller gigantiskt - så är jag inte den som genast börjar spekulera i familjers privatliv. Det är jag alldeles för väluppfostrad för - sådant håller man inte på med där jag kommer från. Åtminstone aldrig baserat på media.

Man spekulerar om att mamman utövar påtryckningar på sitt barn baserad på en feministisk agenda och att barnet "hängs ut" av mamman - mot sin vilja så klart eller att mamman duperat sitt barn att ställa upp och exponera sig. Detta är inget annat än skvallerkärringfasoner - vad som pågår hemma hos denna familj vet vi inte ett skit om och det är ouppfostrat och omanligt/okvinnligt att skvallra. That's it - kärringskvaller. En spade är en spade. Förr var det kärringarna i byn, nu är det gubbar på nätet Skvaller, skvaller, skvaller.
Jag önskar att människor hade mera respekt för varandras privatliv, men idag anses det tydligen helt okej att påstå allt möjligt om sådant man inte har en susning om (det har med hela mediaklimatet att göra och dokusåpa-dyngan) - inte kan ha en susning om. jag är för väluppfostrad för att delta i denna dekadens - för det har med uppfostran att göra. Så klart.
(och ja, även dom som söker medial exponering har rätten till privatliv - man får inte säga vad som helst om människor bara för att dom har varit i tidningen)

Nej det tycker jag inte och speciellt inte när man använder sitt barn som ett slagträ.
Gör man det använder man inte schyssta metoder.

Att andra gör fel innebär inte att det ursäktar att du använder oschyssta metoder och fråntar dem deras rätt från privatliv.

Men detta är hursomhelst inte en diskussion som hör hemma i denna tråd som väl handlar om icke-nyheter. Eller som Baron skrev

Det som vi är inne på nu är något helt annat än oförargliga utfyllnadsnyheter.

De har ju knappast förverkat sin rätt till ett privatliv men de ska ju vara väldigt medvetna om att deras privatliv lätt kan få sig ett antal törnar efter att de väljer att gnälla i pressen.

De ska ju dock vara väldigt medvetna om att om de går ut i pressen så får de också hantera baksidan av det.

Fast nu blir baksidorna så mycket värre, tack vare att många inte har vett eller förstånd att bete sig på ett respektfullt, särskilt på internet.
Och det skall väl inte de som protesterar mot något som de anser är fel, behöva utstå.

Att protestera i pressen kan ha de följderna, så är det, men det är ju något de känner till och får hantera när de ger sig in i leken.

Jag håller med dig om att det är beklagligt men kan de inte hantera det så ska de heller inte blanda in pressen utan sköta det själv mot den som det berör. Jag tycker personligen det är så tramsigt att dra in mediadrevet i det hela.

Det är inte jag som fråntar dem deras privatliv utan det är något som dom själva lyckats med genom om att fläka ut det i media

You read my mind.

Det är en stenålderslag. Polisens snåla resurser borde satsas på annat än att kontrollera dans

Polisen är klantskallar.