Med logotyp menades förut den specifika grafiska utformningen av ett ord "logos", men numera menar man ofta (också) den symbol som identifierar ett företag.
När man pratar om kvaliteten hos en logga kan man mena den subjektiva kvaliteten, eller den "objektiva" som t.ex, förmågan att förmedla/skapa "brand recognition", "corporate image", "shelf impact" etc. Och det är utifrån dessa aspekter man då bedömer loggans funktion.
Om man applicerar den sortens tänk på din logga så ser man att den i många scenarier skulle vara svåranvänd, t.ex. på ett visitkort, brevpapper, faktura, förpackning, storskylt, tidningsannons, etc.
Det är den typen av överväganden som gör att loggor oftast skapas i vectorprogram, dels därför att det gör dem upplösningsoberoende, men också för att designspråket tenderar att vara stiliserat, kontrastrikt etc. Det är t.ex. Inte en slump att Apples logga är ett otroligt stiliserat äpple som man inte ändrar stup i kvarten.
Med detta sagt, din logga är bra om den uppnår vad beställaren förväntar sig (vilket man ska vara medveten om inte nödvändigtvis är vad de tycker är snyggt) och gör den det hade du kunnat göra den potatistryck eller fingerfärg, det spelar ingen roll.
Men, sitter man och gör loggor i 3D bara för att man gillar det, eller för att man kan programmen, då fattar man inte vad en logga handlar om.
Slutligen, visst kan du göra 3D loggor i t.ex. illustrator, och få dem upplösningsoberoende, i den bemärkelsen att de renderas/rastreras när de väl går till tryck/pixel, men Illustrators 3D-kapacitet är ju ytterst rudimentär. Photoshop kan mer, men då är du inte längre upplösningsoberoende
