Hur kan jag enkelt förklara vad mov filmer är?

2015-04-05 21:28

#1

goranlin
Medlem ●
2015-04-05 21:28

Jag ska ha ett möte i april och försöker besvara en fråga jag fått inför mötet.”Här kommer en mov som jag har spelat in. Den blir stor!!! Jag har använt Quick Time Player på min MacBook Pro. Den är för stor o kan inte skickas!”

Film och video är ett svårt och komplicerat område. Det finns många olika sätt att spela in filmer men det kan lätt bli väldigt krångligt. De oftast trestaviga bokstavskombinationer som står efter ett filnamn (suffix) är ibland bara ett så kallat containernamn och visar inte alltid vilken codex, den kodare (tekniken för att omvandla rörliga bilder till film) som använts för att framställa filmen. Det innebär att man inte säkert vet hur en film är gjord och vad man ska använda för program för att kunna se den.

Jag har försökt förstå detta under flera år men har inte lyckats så bra. Det är svårt för alla och jag tror till exempel inte att Birgitta använt Quick Time Player för att spela in film. Quick Time Player är ett program för uppspelning av Quicktime filmer men inte för inspelning (även om en speciell Pro-version som man kunde köpa även kunde spela in filmer).
Svenska Wikipedia beskriver Quicktime så här:

”Quicktime, av Apple skrivet QuickTime, är ett programpaket för multimedia från Apple Inc. Det finns till Mac OS, OS X och Microsoft Windows. Den första versionen av Quicktime lanserades 1991. Quicktime är ett ramverk för olika tekniker inom audio, video, och interaktiv media med stöd för ett hundratal olika kodeks. Ramverket kan även utökas med hjälp av insticksprogram.

Mjukvara
Quicktime består av mediespelaren Quicktime Player och Itunes, filformatet .mov och SDK:er för Mac och Windows. Filformatet är sedan Quicktime 6 baserat på MPEG-4-standarden (som är baserad på men ej identisk med Quicktime-formatet), och från och med version 7 ingår videokodaren AVC (Advanced Video Coding)/H.264 (som är en del av MPEG-4-standarden) i Quicktime-formatet. Pro-versionen av Quicktime Player kan koda video i bland annat H.264, inklusive flerpasskodning, för att uppnå bättre kvalitet. Ljud kan kodas i bland annat AAC (Advanced Audio Coding), vilket, liksom AVC, ingår i MPEG-4-standarden. Dock stöds för närvarande ej HE-AAC.” hämtat från http://sv.wikipedia.org/wiki/Quicktime 5 april 2015.

Min rekommendation är att minska den egna självkritiken så mycket att man kan lägga ut de filmer man åstadkommer på YouTube eftersom YouTube bearbetar filmerna så att de lätt kan ses på många olika mediaspelare.

Tre andra viktiga råd:
1. Om du nödvändigtvis ska göra egna filmer bör du ha en bra motivering för detta. Det finns troligen enklare och billigare sätt att presentera ditt budskap.
2. Gör inte för långa filmer! Dela hellre upp filmen i delar. Mycket få personer orkar se filmer som är mer än tio minuter.
3. Använd inte stängda format (proprietära format som kräver licensbelagda program för inspelning). Konvertera helst till YouTube eller andra mycket använda format.

Tacksam för råd hur mitt svar kan bli bättre!

Anmäl Ändra Gilla Svara

2015-04-07 13:45

#2

johan_tanying
Medlem ●
Göteborg
2015-04-07 13:45

Ursäkta, men vad är frågan? Att förklara vad .mov/Quicktime är? Eller hur anställda skall dela filmer med varandra?

Vad gäller att "förklara .mov" så lär en hänvisning till Wikipediasidan garanterat att göra 99,9% av alla mottagare att se ut som fågelholkar! Detta måste vara en av de sämsta Wikipedia-artiklar jag nånsin sett! Konstatera/förklara bara för dina kollegor att ".mov är ett av många filformat och vi kommer aldrig att kunna klara av att få alla filmer att fungera för alla användare. Därför jobbar vi med en rekommendation för delning av filmklipp" (den rekommendationen är att ALLTID gå via Youtube/Vimeo - se nedan).

Vad är det för sorts filmer? De anställdas egna semesterklipp man vill visa kollegorna? Jobb-relaterad dokumentation, studiebesök mm? Instruktionsfilmer?

Annars så ser väl rekommendationerna ok ut. Men - man bör nog alltså tvinga ALLA att dela via YouTube eller Vimeo för att undvika allt strul med codecs, strul med filstorlekar i epostsystemet, strul med överfyllnad av firmans slaskkonto på servern, osv. Inga undantag! Majoriteten av användarna kommer ändå aldrig lära sig/förstå vad en codec eller container är om så de blir hotade med pistol.

Om det gäller mer officiell och viktig kommunikation är det nog bra att delegera firmans YT-konto till en specifik person som för sköta uppladdning, taggning och spridning av YT-länkarna till lämplig målgrupp. Gäller det bara roliga klipp från senaste firmafesten är det YT på egen hand som gäller. Klarar inte användaren detta, är det sneakernet som gäller, dvs personen får ta sin telefon och springa över till kollegan och visa klippet. Det är inte arbetsgivarens ansvar att ställa upp med sådan service/support.

Anmäl Ändra Gilla 5 Svara

2015-04-07 17:32

#3

hummel
Medlem ●
2015-04-07 17:32

Tänk på att youtube inte är ett format utan en videospelartjänst. Tekniskt använder youtube H.264 som codec och då kan den filmen visas i Adobe flash eller HTML5.
Att använda youtube eller liknande är oftast bra, även om deras filmer blir väldigt många megabyte i storlek. Tänk även på du plötsligt lagt ut ansvaret på någon annan att hålla materialet tillgängligt på nätet. Vad säger att man kan spela upp din film gratis. Framtiden? Förresten det kostar redan i form av att man ska behöva titta på reklam innan filmen startar...

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2015-04-07 19:11

#4

Demiurgen
Medlem ●
2015-04-07 19:11

MOV är ett filformat (en "väska") som kan innehålla allt möjligt; video, ljud, bilder, 3D, text, m.m. Det är inget videoformat (codec) - bara en väska helt enkelt.

Videons "jpeg" eller "mp3" eller "PDF" idag är codec H.264 i filformatet mpeg4 - sufix är .mp4.
Proddar man video till det formatet/codecen så kommer alla att kunna spela videon oavsett burk, app och OS. Det är det enda formatet/codecen som kan kallas "standard" inom videoverksamet - en verksamhet som egentligen inte har någon standard utan är en katastrofal djungel av intressen, lösningar, ägande, licenser och åsikter. Allt är förresten proprietärt och dom format som är "öppna" ska man hålla sig borta från då annars bara få kommer att kunna se videon Open source när det gäller video en ännu vidrigare djungel
Nästan allt rullar idag med codec H.264 i väskan .mp4 - väskan .mov är också mycket stor och spridd, men några (med äldre Windows t.ex. kommer inte att kunna lira filen). För att fatta hur omfattande H.264/.mp4-"standardiseringen" gått så tittar man på vad som händer i Torrent-världen - även där tar nu detta format över (efter AVI-epoken). Det är den säkraste måttstocken: Torrent.
YouTube och Vimeo packar om allt man skickar upp till dom till detta format, hårdvaran du filmar med kör detta format, TV-sändningen du tittar på är i detta format, WiFi-övervakningskameran kör detta format, filmen du hyr på Netflix kommer till dig i detta format, etc, etc, etc.
H.264 codec i filformatet .mp4. Det är allt du behöver säga.

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2015-04-07 19:59

#5

johan_tanying
Medlem ●
Göteborg
2015-04-07 19:59

Ursprungligen av Demiurgen:

H.264 codec i filformatet .mp4. Det är allt du behöver säga.

Gå till inlägget

...och @goranlin:s kollegor kommer fortfarande att se ut som fågelholkar...

Anmäl Ändra Gilla 2 Svara

2015-04-07 22:20

#6

goranlin
Medlem ●
2015-04-07 22:20

om fågelholkar

Ursprungligen av johan_tanying:

Ursäkta, men vad är frågan? Att förklara vad .mov/Quicktime är? Eller hur anställda skall dela filmer med varandra?

Vad gäller att "förklara .mov" så lär en hänvisning till Wikipediasidan garanterat att göra 99,9% av alla mottagare att se ut som fågelholkar! Detta måste vara en av de sämsta Wikipedia-artiklar jag nånsin sett! Konstatera/förklara bara för dina kollegor att ".mov är ett av många filformat och vi kommer aldrig att kunna klara av att få alla filmer att fungera för alla användare. Därför jobbar vi med en rekommendation för delning av filmklipp" (den rekommendationen är att ALLTID gå via Youtube/Vimeo - se nedan).

Vad är det för sorts filmer? De anställdas egna semesterklipp man vill visa kollegorna? Jobb-relaterad dokumentation, studiebesök mm? Instruktionsfilmer?

Annars så ser väl rekommendationerna ok ut. Men - man bör nog alltså tvinga ALLA att dela via YouTube eller Vimeo för att undvika allt strul med codecs, strul med filstorlekar i epostsystemet, strul med överfyllnad av firmans slaskkonto på servern, osv. Inga undantag! Majoriteten av användarna kommer ändå aldrig lära sig/förstå vad en codec eller container är om så de blir hotade med pistol.

Om det gäller mer officiell och viktig kommunikation är det nog bra att delegera firmans YT-konto till en specifik person som för sköta uppladdning, taggning och spridning av YT-länkarna till lämplig målgrupp. Gäller det bara roliga klipp från senaste firmafesten är det YT på egen hand som gäller. Klarar inte användaren detta, är det sneakernet som gäller, dvs personen får ta sin telefon och springa över till kollegan och visa klippet. Det är inte arbetsgivarens ansvar att ställa upp med sådan service/support.

Gå till inlägget

Tack Johan! och ni andra! Ja, mina förklaringar har inte gjort lyssnarna så mycket klokare....

Hur skiljer sig kvalitet och filstorlek mellan YouTube och Vimeo?

För användare som inte har administratörsrättigheter för sin dator vilket gäller många anställda på universitet och högskolor är skärminspelningsprogrammet Screencast-O-Matic bra på det sättet att man kan spela in sin presentation utan att behöva installera programmet. Det behövs ingen ofta överbelastad datatekniker för att kunna starta vilket är en stor fördel.

Fler goda råd tas tacksamt emot! Som fredsforskare vill jag gärna slippa hota med pistol.........

Anmäl Ändra Gilla Svara

2015-04-07 23:54

#7

johan_tanying
Medlem ●
Göteborg
2015-04-07 23:54

Ursprungligen av goranlin:

Hur skiljer sig kvalitet och filstorlek mellan YouTube och Vimeo?

Gå till inlägget

Även om det skulle finnas någon kvalitetsskillnad kan jag omöjligen tro att det kan spela någon som helst roll för era behov. Ni jobbar väl inte med att göra Hollywoodproduktioner som skall demonstreras för kräsna filmmoguler på 100" skärm?

Kvaliteten blir endast obetydligt sämre än det du stoppar in (=omärkligt för de flesta normala användare). Filstorleken spelar ju absolut ingen roll då kvaliteten automatiskt anpassar sig efter uppkopplingens hastighet (hemma/på kontoret med bredband=full HD eller vad nu originalet häll för kvalietet); ute på stan med 3G-mobil med dålig täckning=låg upplösning). Betalar du uppkoppling per MB kan man ju manuellt skruva ner kvaliteten i botten=låg strömningshastighet.

Allt detta behöver ju den som laddar upp materialet inte bry sig om öht. Allt sköts bakom kulisserna av Youtube/Vimeo. Bara att ladda upp originalet -> klart.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2015-04-08 00:13

#8

johan_tanying
Medlem ●
Göteborg
2015-04-08 00:13

Sedan kan man ju - som du tangerar ovan - ifrågasätta om det finns ett behov och intresse av inspelade presentationer. Kommer någon att titta? Är det värt besväret för en lärare etc att lägga ner flera timmar på något som bara en eller två studenter kommer att titta på? Och då kanske bara de första 30 sek innan tråkslag infaller? (Det är extremt trist att titta på separat inspelade ppt-presentationer – alltså inte liveinspelade föreläsningar). Är det inte bättre att erbjuda en nedladdningsbar pdf av powerpointpresentationen? Tar ju bara några minuter att fixa.

Annars är ju Screencast-o-matic förberett för att ladda upp till YT från början: http://sandburg.edu/sites/default/files/files...
Verkar ju enkelt så det förslår. Kanske att universitetet skall sätta upp och rekommendera Youtube-konto/konton dit materialet skall laddas upp?

Första träffen på en Youtube-kanal med föreläsningar blev University College London: "UCL's very popular public Lunch Hour Lecture series has been running at UCL since 1942, allowing anyone the opportunity to sample the exceptional research ..." https://www.youtube.com/user/UCLLHL
En hel del av dessa "very popular lectures" får inte mer än några dussin, kanske några hundra visningar per film. Och då är det ändå riktiga föreläsningar med kända föreläsare på ett engelskspråkigt välkänt universitet det handlar om, inte en automatiserad ppt med speakerröst.

Nåja, finns behovet är det väl bara att köra. Och ni har ju en enkel och billig lösning redan nu. Man skall inte krångla till det i onödan.

Anmäl Ändra Gilla Svara

Hur kan jag enkelt förklara vad mov filmer är?

om fågelholkar

Senaste nytt