Apple patenterar tunnare hörlurskontakt

Ännu bättre vore väl om de kunde patentera en slimmad 90 graders plugg som man inte riskerar bryta

Helt kasst ju! Måste man ju ha lurar från Apple, eller en adapter liknande sak.

...o då blir pluggen längre o risken att bryta den än större

En positiv sak kan ju vara att det antingen skyndar på alternativa öppna (eller licensfria) lösningar eller att detta kanske blir en ny standard på alla hörlurskontakter framöver.
Men det känns som att fler o fler går över till trådlösa alternativ. Finns ju egentligen inte något krav idag på att telefonen ska ha någon kontakt alls. Laddning har vi trådlöst och synkning via wi-fi, ljud via blåtand.

Kanske bara ännu en patent som Apple klämmer in pga att dom har mycket pengar och ett helt regemente som sysslar med patent. Apple patenterar hela tiden allt möjligt...utifallatt...om grejerna blir verklighet är en annan femma. Det är som manus i Hollywood - inte många promille som blir film.
Denna hade man ju kunnat komma på själv...att man ens kan patentera det...man klyver en existerande grej och får patent på det (om dom nu får patent...är det inte bara en ansökan?) Jag ska klyva en bil och ta patent på den.
Denna har nog små chander att bli "standard". 1. Alla andra måste hoppa på. 2. OM en ny fysisk lösning för lurar kommer så blir det nog en HELT ny kontakt (minitele-kontakterna vi har idag är väl typ...30-40 år? Baredae på storebröder som har rötter i 1800-talet.)
Att Apple tänker sig denna kluvna kontakt - som är klyvd så att den behåller ytterdiameter - är att en lur med denna kontakt funkar i en manick med nya honan OCH även en med gamla honan. Men...en vanlig kontakt - okluven som vi nu har idag - funkar INTE i Apples manicker om dom har denna nya hona. Så - alla lurtillverkare måste de facto gå över till denna kontakt då en stor del av jordens befolkning har en iPhone/iPad/iPod. Kommer alla lurtillverkare att gå över till denna nya kontakt? Min gissning = Nej.

Ja, det känns rätt onödigt med en ny kontakt nu när trådlöst börjar bli ett rimligt alternativ.
Mina plantronics backbeat pro ska hålla uppemot 24 timmar (tvivlar iofs på det, men de räcker mer än väl några dagars normalt användande, har inte mätt) och det lär ju inte bli sämre. Och flygen ska ju börja tillåta trådlösa prylar.
Och de är inte särskilt mycket tyngre än likvärdiga trådade lurar.

Nu är ju den här kontakten betydligt mer än det som framgår av artikeln. Rekommenderar er att läsa själva patentet.

Förutom att kontakten är böjbar som artikeln nämner (alltså själva pinnen med kontakterna är böjbar) så kan kontakten även delas upp radiellt (om man tittar från spetsen på kontakten längs med den) vilket inte en vanlig minitele har stöd för.

Som patentet nämner innebär det här att kantakten kan ha från 2 till ca 30 kontaktytor för olika ändamål. Som t.ex positionering, orientering (tänk: sensorer i hörlurarna så att när du vrider på huvudet med VR-glasögon så hänger ljudbilden med. I ett spel t.ex.), minne, grafik och allt möjligt.

Kontakten klarar också både analoga och digitala signaler, samt optisk överföring. Allt beroende på vad man stoppar in i honan och hanen. Så det här är betydligt mer än bara en glorifierad, tillplattad och mindre minitele.

Tror inte allt det här kan fixas trådlöst.

Men...varför vill Apple göra en SÅ versatil och framåtseende kontakt - en Futurum Glorius Fenomenalis - som är baserad på minitele och måste sättas i Åt Rätt Håll?! Det senare förvånar mig extremt mycket...då Apple kämpar hårt för att mäsnkligheten inte ska behöva sätta i kontakter "åt rätt håll" (med t.ex. Lightning så gick man enroma lektrotekniska och mjukvarugenialiska omvägar för att kontakten skulle kunna sättas i "hursomhelst"). Nu när du förklarat denna nya patentansökta kontakt och dess fantastiska multimöjligheter...så förstår jag absolut ingenting...nu förlorade kontakten ALL vettig existensrätt...den blev plötsligt ett anakronistiskt missfoster (man måste sätta in den år Rätt Håll!!!).

Varför skulle det inte gå att fixa trådlöst? Möjligt att blåtand kanske inte har tillräcklig kapacitet idag, men om man tar en annan trådlös standard med hög överföringskapacitet och låg latancy så är väl inget av det du skrev något problem? Det är ju "bara" signaler. (Sen har jag inte läst patentet utan baserar det på ditt meddelande)

Till viss del så har det ju med att tunnheten är en selling point men mer handlar det nog om att Apple och andra tillverkare faktiskt vill spara in pengar/material på tunnare och "smartare" konstruktioner som dessutom blir billigare att recycla och transportera. Håller med om att ordentligt längre batteritid är att föredra men det kommer nog snart.

Bra tänkt - om man vill ha en "mindre" kontakt med möjlighet till fler kontaktytor. Men den har ett problem, den är knepig att få i ett"D"-format hål. Därför kommer den aldrig användas i produkter av företaget som förordar enkelhet och okomplicerad teknik.

Nej det är inte absurt för säljer man som Apple hundratals miljoner enheter så blir ju varje sparat gram material minst sagt ganska mycket totalt sett. Alltså jämförbart med en jättemegabrakfis i din värld och tänk även på att det ofta är på tillverkarnas ansvar att deras produkter recyclas och då gör ju mindre material det enklare och billigare.
En "teknisk vinst" med tunnare enheter kan dessutom vara att de får bättre mottagning och lättare mobiler håller nog ofta lite bättre än tyngre mobiler om man råkar tappa dom.

Det var länge sedan jag personligen använde hörlurar med sladd och blir lika förvånad över hur många som går eller springer runt med sladdar till telefonen. Skicka med ett BT lur set istället så kan man skippa 3.5 mm jacket helt

Och då måste man sätta in ytterligare en krets och antenn för det. För BT delen kommer säker sitta kvar flera år framåt. Och det dröjer ett bra tag innan någon trådlös standard kommer ifatt optisk överföring i kapacitet och snabbhet.

Vitsen att använda ett uttag som redan har sin plats i sådana här apparater idag, men istället utöka funktionaliteten är ett ganska smart drag.

De nämner denna sak i patentet också. Det skulle kunna gå att göra det ganska användarvänligt ändå. Det är ju inte som med USB som är hopplös att skilja "rätt" sida på eftersom bägge sidor är platta. Här kan man åtminstone lära sig "platta sidan mot tummen".

Hmm...nej, inte om du läser patentet. Det handlar om betydligt mer är bara en tunnare kontakt.

Och BT är inte lösningen för alla. I mitt jobb kan vi inte ha hedaset som bara funkar med batteri, vi måste ha kabel. Risken att batteriet blir tomt när det som mest behövs är överhängande.

Jo, trådlöst funkar inte i alla lägen och det kommer alltid att finnas sladdar - det har med elspänning att göra och att beama elspänning försökte Tesla med och det visade sig vara mot naturlagarna...eller i alla fall så krävs så enorma energimängder för att föra över en pyttegnutta energi att det liksom...tja, det är kört helt enkelt (dessutom så dör allt organiskt som kommer ivägen...typ ). Vi kommer aldrig att kunna lyfta oss själva i håret heller - oavsett teknisk utveckling och Moores lag etc etc.

En nystandard ska vi ha så klart...men det är trixigt med så många producenter och viljor. Heltäckande standarder är bara ett minne från förra seklet - sådant gäller inte dagens IT. Mini-telen - med extraringen/ledaren som kom med mobiltelefonin - är vad vi har och det är bättre med en halvdan standard än ingen standard alls. OM det kommer en ny kontakt så blir det inte denna från Apple (som man inte kan sätta in åt vilket håll som helst!!!) utan det blir något man gemensamt tar fram via ISO. Om det kommer.

Man är ju naiv och utgår från sig själv
Men med aptx och snabb överföring med USB typ C tex så tänkte jag att man kanske skulle kunna skippa hörlursuttag

Den är inte futuristisk. VR-glasögon finns redan idag, och för att dessa ska funka så måste anslutningen klara att du t.ex vrider på huvudet och grafik och ljud ska hänga med.

Och det där med "rätt håll" är en överdriven sak för en kontakt som ser ut på det här sättet, det vet alla som använt XLR eller Neutrik-kontakter i en ljudstudio. Sådana här kontakter lär man sig snart "platta sidan mot tummen" t.ex, eller så vrider man den bara tills den passar precis som man gör med XLR idag.

Kontakter man stör sig på är kontakter som är platta på bägge sidor och som inte går att vrida på medan man ska passa in den, som typ USB.

Tja, apple lyckades ju med FireWire, så varför inte den här.

Den jämförelsen är inte relevant...och jag orkar inte förklara varför.

Ny kontakt. Utvecklad av Apple. Blev en standard.

Högst relevant, även om du inte tycker det

Man kan se det som ett sätt att förfina dagens teknik och lösa dagens problem, t.ex. tunnhet, men mer troligt är väl att man försöker lösa andra problem, t.ex. fler input/output, och av helt andra typer än bara mikrofoner och hörlurar

Nej, det är ju inte mer.