Krönika: Grattis Itunes, ta pension nu

Itunes tar 1,2 GB i RAM hos mig. Sanslöst.

iTunes är ju en fenomenal databas. Navet i mediaservern. Och synk över till 3 iPads & 2 iPhones). Utan iTunes blir det jobbigt...man måste nog ha 2-3 andra appar för att göra allt mitt iTunes gör.
Det är dock bara på hemmaservern jag använder iTunes, på alla andra Macar skulle jag de facto kunna steka iTunes...på ett par macar har jag nog aldrig ens öppnat det.

Har bit för bit släppt iTunes senaste åren. Först var det Spotify som gjorde att jag slutade lyssna på musik i appen. Sedan upptäckte jag Downcast som fullkomligen krossar Apple om man vill synca podcasts mellan sina enheter. Slutligen så övergav jag backup till förmån för iCloud. Idag är iTunes mest en självstartande plåga.

Håller helt med!
Det stör mig dock inte att Apple Music bor tillsammans med övrig musik. Men separera programmen för i h*e!!

Vad hände med iSync liksom...?

Jag älskar Apple, men ibland... ?

Du kan stänga av självstarten om du vill. Startar den när du startar upp datorn eller när du stoppar i en enhet?

Har inte sett ett enda alternativ till iTunes när man har fler än en ljud anläggning man spelar till, och allt sökts trådlöst utan att man behöver själv hålla på å peta med milli secunder hit eller dit för att få ljudsyncen å fungera.

Apple music klarar det inte, inte heller spotify.

Visst iTunes har blivit lite av ett monster, men det finns inga alternativ heller.

Man bör ju också notera att iTunes också är en marknadsplats...en butik...och som databas är den hookad mot Apples databas.

Hej!
Jag gillar fortfarande iTunes som musikspelare, även om det finns en del saker som är instabila när det gäller olika slags synkning mellan de andra trådlösa IOS-enheterna.
Jag vill fortfarande ha ett musikbibliotek hemma, i en hårddisk på nätverket, speciellt när jag vill lyssna på musik med bra upplösning, d v s med minst CD-kvalitet. Då hjälper inte Spotify, som annars är ett fint komplement.
En förbättring? Gärna något i stil med övergången iPhoto - Bilder.

hälsar Klas Hjelte

Då var det för resurskrävande för dåtidens datorer. Idag skulle det inte vara något större problem. Idag kan vi med hjälp av LLVM och Swift optimera koden så att OpenDoc bli snabbare och mer resurssnålt.
Konceptet är ju att placera dokumentet i centrum istället för programmet. Genialt och funkade faktisk rätt bra! Nackdelen är att det bli svårare att utbyta filer i andra OS miljöer (Windows, Linux). Om OpenDoc blir standard (om det inte redan är – IBM och WordPerfect var med på detta projekt, Taligent), så kan det gå vägen. Hoppas Apple har ett vidareutvecklad OpenDoc med arv från MacOS Sierra i sitt hemliga labb.

Edit: OS/2 Warp 4 hade också stöd för OpenDoc!

Ljudsyncproblemet kanske blir ett minne blott med den nya WiFi standarden, WiFi TimeSync™, (som togs upp på CES 2017 i Las Vegas) som just löser problemet syncning av ljud och video. Nackdelen kan vara att man måste köpa ny accesspunkt… (Vore kul om man bara kunde uppdatera accesspunktens firmware).

Jovisst kul att andra tar efter, med itunes och ursprungs airport express så har jag åtnjutit detta i knappt 11 år. Tänk att apple är så lång före andra iaf med de produkter de byggde då.

Steve Jobs begravde opendoc, med ios hade de världens möjlighet, men iom app grejen blev en sådan ekonomisk succe så for antagligen luften ur alla som ens försökade förespråka det.

Apple hade kunnat utveckla en OpenDoc AppStore för OpenDoc plug-ins. De hade kunnat tjäna lika mycket pengar för det. Tror att det var mer personligt att Jobs ville ta bort det, det var inte hans uppfinning…

Mycket möjligt å andra sidan var det helt riktigtigt att begrava det vid den tidpunkten, man lade ner det. Apple hade ju inte direkt den kassa de har nu.
Men man kunde ju ha satt liv i det igen iom ios.