Test: Apple Watch Series 3 – överraskande snabb, smart och uthållig

Du ska kunna växla från svenskt till engelskt tangentbord genom ett hårt tryck på klockan.

Rita text med Apple Watch

Läs och svara på meddelanden med Apple Watch

Nu har jag aldrig ägt en Apple Watch eller ens testat en. Så jag kan bara göra en teoretisk bedömning utifrån testet. Men när jag tittar på diagrammet blir man nästan chockad. Först och främst:

Det tog alltså 2 minuter(!) att starta klockan för Watch 2? Är inte det ovanligt lång tid för en smart-klocka att starta? 74 sekunder låter i mina öron inte mycket bättre, tyvärr.
Sedan har vi när man ska starta en tredjeparts-app, som i detta fall var SVT-nyheter. 91* sekunder för att öppna en app för Watch 2? 26 sekunder låter som en "rimlig" (max för mig) tid att vänta, även om det i dagens samhälle är en hel del tid.

Jag har som sagt inte haft någon Apple Watch, så jag kan inte döma mer än vad man kan läsa. Möjligt att den känns jättebra när man använder den. Och jag kanske låter petig, men det skulle aldrig falla mig in att köpa något som är så långsam för det priset. Det jag däremot tycker är bra, är riktningen som Apple har tagit: att satsa på funktionalitet snarare än prestanda. Men de har en lång väg att gå.

Jag tror det krävs ytterligare 2-3 till av produkten Apple Watch för att jag ska bli intresserad. Priset verkar inte heller vilja gå ner, tvärtom.

* = Jag blir otålig bara det går 7-8 sekunder och stänger ibland av appar som tar för lång tid att starta. Kanske bara jag som är krävande när det kommer till hastighet?

P.S.
För att jag ska bli intresserad:
- Batteri på ca 5-7 dagar
- Att kunna starta X på ca 10 sekunder eller mindre. Både sig själv och appar.
- Vattentålig (fixat).
- Träningsband (fixat).
- Synka musik inom rimlig tid.
- Prissättning: ca 2500 kr

Blir nog ett köp om ett par år

Du ska kunna växla från svenskt till engelskt tangentbord genom ett hårt tryck på klockan.

Rita text med Apple Watch

Läs och svara på meddelanden med Apple Watch

Kommer denna funka med apple pay som med LTE-modell då skulle de vara guld att kunna lämna luren hemma och kunna betala via klockan, annars försvinner lite av poängen att slippa ta med luren...eller har jag missa nåt?

Nu har jag aldrig ägt en Apple Watch eller ens testat en. Så jag kan bara göra en teoretisk bedömning utifrån testet. Men när jag tittar på diagrammet blir man nästan chockad. Först och främst:

Det tog alltså 2 minuter(!) att starta klockan för Watch 2? Är inte det ovanligt lång tid för en smart-klocka att starta? 74 sekunder låter i mina öron inte mycket bättre, tyvärr.
Sedan har vi när man ska starta en tredjeparts-app, som i detta fall var SVT-nyheter. 91* sekunder för att öppna en app för Watch 2? 26 sekunder låter som en "rimlig" (max för mig) tid att vänta, även om det i dagens samhälle är en hel del tid.

Jag har som sagt inte haft någon Apple Watch, så jag kan inte döma mer än vad man kan läsa. Möjligt att den känns jättebra när man använder den. Och jag kanske låter petig, men det skulle aldrig falla mig in att köpa något som är så långsam för det priset. Det jag däremot tycker är bra, är riktningen som Apple har tagit: att satsa på funktionalitet snarare än prestanda. Men de har en lång väg att gå.

Jag tror det krävs ytterligare 2-3 till av produkten Apple Watch för att jag ska bli intresserad. Priset verkar inte heller vilja gå ner, tvärtom.

* = Jag blir otålig bara det går 7-8 sekunder och stänger ibland av appar som tar för lång tid att starta. Kanske bara jag som är krävande när det kommer till hastighet?

P.S.
För att jag ska bli intresserad:
- Batteri på ca 5-7 dagar
- Att kunna starta X på ca 10 sekunder eller mindre. Både sig själv och appar.
- Vattentålig (fixat).
- Träningsband (fixat).
- Synka musik inom rimlig tid.
- Prissättning: ca 2500 kr

Blir nog ett köp om ett par år

Den har stöd för Apple Pay om det är det du undrar.

Jag startade om min iPhone 6 och Apple Watch 3 samtidigt. Telefonen är inte mycket snabbare, ca 20 sekunder

Jag startade om min iPhone 6 och Apple Watch 3 samtidigt. Telefonen är inte mycket snabbare, ca 20 sekunder

Som en del redan är inne på här bland kommentarerna. Jag har startat min Apple Watch i princip en gång, och sedan bara enstaka gånger när batteriet tagit slut utan att jag haft tillgång till en laddare (under de år jag haft en totalt sett). Att det tar tid att starta den är alltså inget problem i praktiken. MIn telefon startar också rätt långsamt om jag skulle få för mig att starta om den.

SVT Nyheter-appen mätte jag med en nyligen omstartad klocka då den måste läsa in allt på nytt, i normalfallet bakgrundsuppdaterar klockan appen och den startar direkt eller med några sekunders fördröjning.

Med LTE-klockan ska det gå att strömma musik, återstår att se om det fungerar smidigare när den modellen kommer hit.

Jag har haft ett par smart-klockor (ej Apple Watch) och alla har, tillsammans med Apple Watch serien, vissa negativa sidor gemensamt som behöver fixas innan det blir ett givet köp. Man måste också tänka på att en Apple Watch i den prisklassen måste vara klart bättre än motsvarande i lägre prisklasser, vilket jag inte tycker att den är. Den har vissa finesser som är bra att ha, självklart, men dessa finesser är inte värda 1000-2000 kr mer än klockorna i lägre prisklassen har. (subjektivt, jag vet, men om man tänker för en konsument-Svensson)
¨
Har man haft smart-klocka tidigare, och om vi bortser från vill-ha-faktorn, så är det inte en banbrytande produkt om man jämför med övriga i samma kategori och prisklass. Därför är skälet till den enorma prishöjningen ohållbar. Skulle mer klassa den som en enkel uppföljar-produkt där man har ökat marginalerna på priset. Man har nog insett att konsumenten är så pass köpkraftig att de kan höja priset och ändå gå plus på produkten, precis som när man ökade marginalerna för Macbook Pro-serien för ett antal år sedan.

TL;DR Jag gillar inte att de ökat priset så mycket. Möjligt att det är licens-kostander för chippet etc. Men det går längre och längre ifrån till att bli en prisvärd produkt. Jag personligen värderar prisvärdhet enormt mycket.

Oavsett vilket så anser jag fortfarande att uppstartstiderna blir mindre och mindre intressanta eftersom de flesta av mina enheter sällan startas upp. De ligger antingen i sleepläge eller är på - sällan avslagna.

Så uppstartstiden är i princip irrlevant.

Jag kanske helt missförstår dig nu, men prishöjning? Apple Watch Series 2 kostade också ca 4 000?

Ja jag var lite otydlig. Menade Apple Watch-serien. D.v.s. räknat från när man släpper sin första produkt. Finns dock inget krav på att en produkt ska kosta exakt lika mycket genom en hel serie, men en ökning på ca 30-40% tycker jag känns lite extra. Speciellt om man som jag står på gränsen och velar om man ska köpa eller ej.

Möjligt att höjningen ska täcka flera släpp (hittills Watch 2 till 3), men då sätts produkt-serien ändå på en annan prisklass som standard.

Den allra första klockan kostade 349 dollar vid lanseringen och Apple Watch Series 3 kostar 329 dollar i USA nu. Hänger fortfarande inte med på den där prisökningen på 30–40 procent?

Tog priset (2700 kr) från tabellen där Watch 3 jämförs med Watch 1. Har missat att kolla priset i dollar, som faktiskt gått upp en hel del med åren.

Då tar jag tillbaka mitt påstående haha!

(då är prisklassen från början för hög för mig)

Är det någon som vet något om när LTE-modellen kommer till Sverige? Vill nämligen ha den

Någon operatör måste börja ha stöd för eSIM först. Ingen har det idag.
Tror det finns inom 2 år från flesta stora operatörer.

Får lite beslutsångest här, vill verkligen ha en klocka så jag kan tracka mina löprundor och mäta saker som exempelvis puls. Men samtidigt så är iPhone X redan otroligt dyr, budgeten är redan tajt och sen så har inte klockan always-on display och LTE-stöd. Jag får se senare hur plånboken mår efter iPhone-beställningen, det kanske blir ett köp om jag klarar mig utan always-on display. LTE är väldigt långt borta, i alla fall för mig som har Vimla som är en väldigt liten operatör och som behöver ganska mycket tid för att genomföra nya saker.