Alternativ till Time Machine?

https://www.arqbackup.com fungerar väldigt bra tycker jag. Använder det för backup till Google Drive men fungerar lokalt med.

Jag har kört - och blivit räddad flera gånger av – SuperDuper sedan anno dazumal (åtminstone 2004). Men jag kör det mot lokalt inkopplad disk, inte NAS. Tydligen behöver man backa mot en skivavbild om NAS skall användas?

Men just att man hela tiden har en bootbar kopia är en sån enorm fördel att jag gärna har en disk permanent inkopplad i burken även om jag faktiskt har en NAS med 16TB yta. Molnbackup och -synk därutöver sköts av Crashplan och Dropbox (ja, det kostar men man måste ju ha både hängslen och livrem).

Att köra backup mot NAS kräver ju att skivan/skivavbilden garanterat är monterad på din dator. Just detta kan ju fallera ibland med en NAS och päronen kanske inte har koll på hur man skall kolla detta och/eller återmontera den. Det är ju ibland detta som ställer till det med TimeMachine-backup mot NAS. Om inte NASen är kopplad sker ingen backup... Lättare då med lös hårddisk (el SSD). Lättbegripligt om inte annat. Med en lite längre kabel kan den placeras/gömmas i en skrivbordslåda eller hylla.

Skaffa sedan ett Dropboxkonto (eller köp till familjedelning om du redan har själv) och använd till deras dokument-mapp åtminstone. Gärna även bilder om det är aktuellt. Då kan du enkelt ha en synkad mapp på din egen dator för felsökning, hjälp med redigering av bilder eller vad det nu kan vara. Låt SuperDuper spara loggfilen till Dropbox så kan du gå in och kolla ibland.

Själv låter jag pappa scanna in sina gamla diabilder och negativ när andan faller på. Dessa sparas i en dropboxmapp. Vid senare tillfälle öppnar jag i Photoshop (namnar om, färgjusterar, beskär, tar bort damm...) och sparar om på samma ställe. Vips har vi båda ett "färdigt" arkiv med gamla familjebilder etc.

Håller med @hummel, det är enligt mig en bra lösning. Jag kör själv Arq mot Dropbox och har gjort det under ett par år. Bästa lösningen kan jag tycka sett till snabbhet och pengar.

Kör sedan ett par år Duplicati på ett par Windowsmaskiner mot Wasabi, 7$ i månaden för <1TB. Datan är helt krypterat, på datorerna syns inga ikoner eller nånting för användarna.
Mha av tredjepartswebbsidan duplicati-monitoring.com får jag mail om något går fel.
Duplicati tar några minuter att ställa in, men sen fungerar det klockrent. Snabbt och effektiv användning av bandbredd, funkar lika bra på Mac.

Vad är det som strular med Time Machine för dig? Jag (och många andra) använder det utan problem.

Jag återställde min iMac 2009 från Catalina till High Sierra i förrgår, Synology NAS agerar TM-disk.

Datorn fungerar normalt nu i High Sierra, men visst, det var lite fipplande innan backupen kunde återställas framgångsrikt.

Att börja om med TM borde väl inte vara något problem?
Stäng av TM i datorn, ta i Time Machine på datorn bort den disk som valts som lagringsmedia (din NAS), radera eventuella backuper från din NAS.

Är stöd för Time Machine korrekt konfigurerat i NAS (användare, kataloger, aktivering av stöd för TM, val av SMB-version och liknande)?

Har haft en hel del problem med Time Machine, men det har alltid löst sig efter en formatering av backupdisken!
+ Se till att ha senaste uppdateringarna på Macen.
+ Och låt den första kopieringen gå helt klart (typ under natten) innan ni gör något annat med datorn.

Använder det dock inte själv längre, utan kör med iCloud Drive och en lokal backup med Carbon Copy Cloner nån gång per år.

https://youtu.be/cEeEr89dSXc
https://youtu.be/5J955nNIdo0

Genomgång för Unraid, gissar att det är samma för alla system.

Skulle dock aldrig köra TM som primär backup, för mig är det extra resår i byxorna som är bekväma, utöver rejäla hängslen och grov livrem.

Och inte så lite sur är jag när utvecklaren av SuperDuper ännu inte tagit fram en uppdatering som gör programmet användbart med BigSur.
Måste snart måste jag ju gå över till CCC eller annat alternativ.

Själv har jag skyndat långsamt när det gäller OS-uppdateringar, så har inte sett detta. Utvecklaren ShirtPocket brukar ju inte uppdatera sin hemsida mer än absolut nödvändigt (har väl sett likadan ut i 10-15 år?), men de brukar vara bra på mejlsvar vad jag förstått och upplevt. Testat att mejla?

Time Machine är det lite strul när man är längre tid på olika platser/nätverk med sin dator.

På vilket sätt?

Jag har tre Macmini som gör 24/7 plus en gammal iMac och en MacbookPro som är igång mer sporadiskt. Alla har sin egen TM lokalt, inte några problem alls.

Det blir fel ihop med Time Capsule när man är bortrest längre perioder.

Hittar in info om priserna. Enl. hemsidan kostar det inget.

Osäkert, trots relativt ny dator, att vänta så nu kör jag CCC istället.
Gillar inte en nonchalant attityd mot kunder, förebärandes att Apple inte samarbetar. När har dom förresten gjort det gentemot i sammanhanget småskuttar som Shirt Pocket?!