Skrevs ursprungligen av ThomasC
RIP:en blir nog lika glad av TIFF som av ICA-kassen!!....Skicka bilderna i Eps för sjutton.....¿¿¿¿
Thomas, ditt råd är välmenande, men tyvärr inte helt up to date. Endast de allra tidigaste Level 1-ripparna hade problem med vissa Tiff-bilder. Alla rippar tillverkade de senaste tolv åren hanterar TIFF, liksom f.ö. JPEG
Det finns vissa skillnader, bl.a. med avseende på färghantering, i hur de olika formaten hanteras av rippen, men kvalitetsmässigt är formaten likvärdiga (under förutsättning att JPEG-bilder har lämpliga komprimeringsinställningar)
Detsamma gäller för RGB - det finns knappast några rippar i bruk längre som har problem med det - skälen för att undvika (eller sträva efter) RGB är vanligtvis andra - framför allt att man vill uppnå en viss typ av separation .
Man kan säga så här (med en mängd reservationer iofs):
1) Använd EPS m man har RGB-bilder och vill att rippen ska sköta separationen
2) Använd TIFF eller EPS om man har CMYK-bilder som kan behöva redigeras ytterligare*. Personligen föredrar jag TIFF, eftersom de ger bättre förhandsvisning och prestanda, stödjer transparens och låter mig läsa metadata, såsom upplösning etc. rakt ur filen
3) Använd JPEG om du har bilder som är klara för leverans och inte behöver redigeras ytterligare. JPEG:s komprimering är mycket utrymmessnål. Var dock uppmärksamt på att vid för hård komprimering, eller vid komprimeringar i flera steg, så kan man få kvalitetsproblem med s.k. JPEG-artefakter.
* Såväl EPS som TIFF och PDF kan använda sig av JPEG-komprimering för att krympa filstorleken. Sådana varianter är precis lika känsliga som vanliga JPEG-bilder för generationsförluster och artfakter.
