Linux eller FreeBSD

Tråden skapades 2004-05-03 och har fått 3 svar. Det senaste inlägget skrevs 2004-05-03.

1

2004-05-03 10:36

#1

Psykedelic
Medlem ●
2004-05-03 10:36

Hejsan,
Jag undrar om det är någon som vet hur bra OSX komunicerar med Linux och FreeBSD
Jag tänkte ha en PC stående som bl.a. filserver, men vet inte vilket OS jag ska ha i den. Det ska gå att läsa och skriva utan komplikationer. Går det direkt eller måste jag ha en partition med ex. FAT32 för att växla filer i?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-05-03 10:47

#2

Gäst
Oregistrerad ●
2004-05-03 10:47

Tja, eftersom OSX är BSD så borde det väl gå bra...
Vill du ha "OSX" på filservern så kör Darwin...

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-05-03 10:51

#3

HL
Medlem ●
Stockholm
2004-05-03 10:51

Vad gäller själva fildelningen så tror jag att det kvittar vilket du väljer. Det blir i båda fallen Netatalk som serverprogram för att serva macarna alternativt Samba om du kör smb (Windows-fildelning) istället (funkar med OS X).

Jag tror inte att Darwin har någon särskild AppleShare-server, det blir nog Netatalk där också. Men rätta mig gärna om jag har fel!

Anmäl Ändra Gilla Svara

2004-05-03 11:18

#4

Björklund
Medlem ●
2004-05-03 11:18

Stabil snabb fildelning i Linux/Unix är lika med NFS. NFS kan man köra i OS X också utan problem. Kör du bara stationära klienter på ett Lokalt nät så kör NFS. Detta kräver mycket mindre komplicerad mjukvara på servern och har bättre prestanda. På linux/BSD burken kan du förslagsvis köra ext3 som filsystem.

Behöver du sedan nå burken på distans kan det vara bra att köra SAMBA 3 eller Netatalk.

Om du sedan skall köra Linux eller BSD är naturligtvis en smaksak men jag föreslåt alltid Debian, det är min favorit eftersom allt är så lättinstallerat där. (Tips är att köra "unstable" varianten för då får du moderna varianter av SAMBA m.m.)