Hem
Forum
Donera
Webbutik

Översikt
Nya inlägg
Obesvarade trådar
Sök i forum

Enheter
Mac & MacOS

Cocoa eller carbon, hur vet man?

Tråden skapades 2002-12-30 och har fått 15 svar. Det senaste inlägget skrevs 2002-12-31.

Skriv svar

2002-12-30 00:51

acke
Medlem ●
Stockholm
2002-12-30 00:51

Finns det något enkelt sätt att ta reda på om ett program är skrivet i cocoa eller carbon?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2002-12-30 01:04

Anders Ödlund
Medlem ●
2002-12-30 01:04

Kolla i filen Info.plist som ligger inne i "applications bundeln", om den innehåller nyckeln
NSPrincipalClass är man ganska säker på att det är en Cocoa applikation.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2002-12-30 01:05

nixon
Medlem ●
2002-12-30 01:05

Om du har rättstavning så är det Cocoa,
Om du kan ta "Show Package Contens" så är det Cocoa
Om du har alternativet "öppna i classic-miljö" i info så ä´r det carbon
Om du har tillägget .App så är det Cocoa (syns baa i info)

med mera

Anmäl Ändra Gilla Svara

2002-12-30 01:08

nixon
Medlem ●
2002-12-30 01:08

Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: Anders Ödlund:
Kolla i filen Info.plist som ligger inne i "applications bundeln", om den innehåller nyckeln
NSPrincipalClass är man ganska säker på att det är en Cocoa applikation.

Du har bara "applications bundle" i Cocoa så då kan du vara säker

Anmäl Ändra Gilla Svara

2002-12-30 01:16

Anders Ödlund
Medlem ●
2002-12-30 01:16

Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: nixon:
...
Om du kan ta "Show Package Contens" så är det Cocoa
...
Om du har tillägget .App så är det Cocoa (syns baa i info)

/Applications/Acrobat Reader 5.0.app är en Carbonapplikation men har både .app och jag kan välja Show Package Contens

Anmäl Ändra Gilla Svara

2002-12-30 01:17

Anders Ödlund
Medlem ●
2002-12-30 01:17

Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: nixon:

Citat:

Du har bara "applications bundle" i Cocoa så då kan du vara säker

Application bundles hör hemma i Core Foundation som är ett lager under både Carbon och Cocoa. Så det är fel

Anmäl Ändra Gilla Svara

2002-12-30 11:35

glemme
Medlem ●
Stockholm
2002-12-30 11:35

Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: nixon:
Om du har rättstavning så är det Cocoa,
Om du kan ta "Show Package Contens" så är det Cocoa
Om du har alternativet "öppna i classic-miljö" i info så ä´r det carbon
Om du har tillägget .App så är det Cocoa (syns baa i info)

med mera

Allt det där e fel ungefär..

kör file på den exekverbara filen. Antingen applikationen eller om det är en .app mapp så ligger filen i Contents/MacOS/ och heter samma som programpaketet.

Carbonapplikationer:
/Applications/Acrobat Reader 5.0.app/Contents/MacOS/Acrobat Reader 5.0: PEF binary
/Applications/Jobb/Microsoft Office X/Microsoft Word: PEF binary
/Applications/Internet/Remote Desktop Connection: PEF binary
/Applications/Graphic/Adobe Photoshop Elements 2/Photoshop Elements 2.0/Contents/MacOS/Photoshop Elements 2.0: PEF binary

Cocoa applikationer:
/Applications/Internet/Hotline:Carracho/Frogblast.app/Contents/MacOS/Frogblast: Mach-O executable ppc
/Applications/Direct Connect.app/Contents/MacOS/Direct Connect: Mach-O executable ppc
/Applications/Music/iTunes.app/Contents/MacOS/iTunes: Mach-O executable ppc

Ni ser hur det funkar?

/glemme

Anmäl Ändra Gilla Svara

2002-12-30 12:17

acke
Medlem ●
Stockholm
2002-12-30 12:17

Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: glemme:
...kör file på den...

Uhh?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2002-12-30 13:25

Anders Ödlund
Medlem ●
2002-12-30 13:25

Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: glemme:
Allt det där e fel ungefär..

kör file på den exekverbara filen. Antingen applikationen eller om det är en .app mapp så ligger filen i Contents/MacOS/ och heter samma som programpaketet.

/Applications/iTunes.app/Contents/MacOS/iTunes: Mach-O executable ppc

Carbon applikationer kan också vara Mach-O

Anmäl Ändra Gilla Svara

2002-12-30 15:15

#10

glemme
Medlem ●
Stockholm
2002-12-30 15:15

i terminalen:

file /Applications/Office X/Microsoft Word

typ.

Sen så är inte carbon mach-o. iTunes är en cocoa applikation nuförtiden.

/glemme

Anmäl Ändra Gilla Svara

2002-12-30 16:44

#11

emil
Medlem ●
2002-12-30 16:44

iTunes är INTE en Cocoa applikation. Prova tex. ´nm´ för att lista alla symboler i applikationen så ser man att det inte finns några Obj-C symboler alls.

Att en binär är Mach-O betyder inte automatiskt att det är Cocoa. Mach-O är bara det binärförmat som är standard i MacOS X och alla språk som kan länkas med apples utvecklingsverktyg blir Mach-O om man inte specifikt anger något annat.

Alltså kan även Carbon-applikationer vara i Mach-O binärförmat. Om du inte tror mig så prova gör ett Carbon project i Project Builder (iaf. Dec 2002 releasen), kompilera det och kör ´file´ på den resulterande binären.. Dessa Carbon-applikationer kommer dock naturligtvis inte att kunna köras i Classic MacOS.

Emil

Anmäl Ändra Gilla Svara

2002-12-30 22:01

#12

nixon
Medlem ●
2002-12-30 22:01

Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: Anders Ödlund:

Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: nixon:
...
Om du kan ta "Show Package Contens" så är det Cocoa
...
Om du har tillägget .App så är det Cocoa (syns baa i info)

/Applications/Acrobat Reader 5.0.app är en Carbonapplikation men har både .app och jag kan välja Show Package Contens

Acrobat är lite skum.. om du öppnar bundeln, så hittar du en Carbon acrobat inbäddad i den...

I övrig, ett stensäkert sätt att se om det är carbon:

Ta info, finns alternativet: "öppna i Classic-miljö" så är det carbon.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2002-12-30 22:05

#13

nixon
Medlem ●
2002-12-30 22:05

Man kan väl inte ha rättstavning i Carbon?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2002-12-31 00:36

#14

emil
Medlem ●
2002-12-31 00:36

Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: nixon:
Ta info, finns alternativet: "öppna i Classic-miljö" så är det carbon.

En applikation som inte har "öppna i classic" alternativet kan också vara Carbon (följer av mitt tidigare inlägg) men det är iaf. garanterat inte Cocoa om alternativet finns...

Emil

Anmäl Ändra Gilla Svara

2002-12-31 01:00

#15

glemme
Medlem ●
Stockholm
2002-12-31 01:00

Emil:

Okej. då har jag lärt mig något nytt, men hade för mig att itunes blev cocoa i och med brushed steel designen. Dom skröt ju så mycket med det i och med version 3 och det var därför version 3 inte kom ut till macos 9.

Nåja, det man kan lära sig är alltså att det är svårt att ta reda på. Men vad spelar det för roll? Du akn sammanblanda så många av funktionerna ändå. Såsom rättstavning i carbon och drawers likaså..

Nåja. Mycket lär man sig..