Får bilder på folk läggas ut hur som helst på nätet??

1. När det gäller bilder är regeln så här. Så länge bilderna inte används i marknadsföringssyfte är det alltid fotografen själv som äger rätt att publicera bilden. Det spelar ingen roll ifall de på bilden vill det eller ej. Dock kan det vara schysst att höra efter med de medverkande innan publicering för att slippa bråka, men det finns ingen lag som säger att de på bilden har rätt att bestämma över hur den ska visas.

2. Bilderna tillhör alltid fotografen! Om du t.ex. säljer bilder till en tidningen får de bilderna endast användas för det/den gången de såldes för. Skulle tidningen i framtiden vilja använda samma bilder för ett annat reportage måste de fråga om lov och betala på nytt. Det samma gäller andra projekt också. Har ni ingått något avtal som säger att alla bilder som du fotat under denna period ska tillfalla dem och att de får använda dem hur de vill? Du ska alltid ha som krav att få ha med dit namn som fotograf.

Hoppas svaret kan leda någonstans.

Annars kan du kolla med:

www.blf.se

www.sfoto.se

"men det finns ingen lag som säger att de på bilden har rätt att bestämma över hur den ska visas."
Hm, sanning med modifikation.
Kolla vilka lagar som gäller så får du klart besked.
http://datainspektionen.se/

Som ett litet exempel på vad som gäller, taget från datainspektionens hemsida

"Räknas ett foto som en personuppgift?

Svar:
Ja, all slags information som direkt eller indirekt kan knytas till en fysisk person som är i livet räknas enligt PuL som personuppgifter. Även bilder (foton) på individer som behandlas i dator kan alltså vara personuppgifter. Det innebär att man måste ta hänsyn till bestämmelserna i PuL. Det kan t.ex. krävas samtycke från den person uppgifterna avser. (3 §, 10 § PuL)

Behandling av personuppgifter som en fysisk person utför som ett led i en verksamhet av rent privat natur omfattas inte av PuL. Men detta undantag gäller inte när man publicerar uppgifter på en webbplats. För publicering av uppgifter på Internet gäller särskilda bestämmelser som ofta förutsätter samtycke från de registrerade personerna. Om man på en webbplats skulle vilja publicera foton på anställda, skolelever eller liknande kan det alltså bli nödvändigt att först inhämta samtycke. (6 §, 33-34 §§ PuL)"

1 om du inte fått några pengar för det och det inte finns något avtal så har ju du solklart all copyright till bilderna och bestämmer fullständigt över dem.
Om ni har ngt muntligt avtal om att bolaget ska få använda dem på sin sida, så får de ju göra det, under förutsättning att de publiceras med cred till dig.

2 ja

3 om sidan används i marknadsföringssyfte så har de personer som går att identifiera rätt till att kräva att de ska tas bort eller rätt till skadestånd. om de inte används som marknadsföring utan kanske ngn form av dokumentation eller så så kanske man kan tillämpa pul. Men det borde man hålla sig ifrån för pul är en idiotlag som borde skrivas om.

4 nja. cred ska ges enligt branschpraxis om man inte avtalar annat. i en film räcker det med att finnas med i eftertexterna, i tidningar oftast i direkt anslutning till bilden (utom omslag där namnet finns i tex redaktionsrutan)
i reklam är praxis att man inte ger cred till fotografen (de har ju ofta fått ordentligt betalt och får väl nöja sig med det..) hur det är med hemsidor är väl inte helt inarbetat än, eller vet ngn om sff/blf har några åsikter om sånt? men oftast finns det ju med på sidan där tumnaglar finns.

mvh tiq

btw ianal upa osv.