PCI kort med extra kraft för videoredigering.

Mer RAM i datorn och snabbast möjliga videokort.
(OS X 10.4 kommer att använda bildkärmskortet för att avlasta CPUn för grafiska effekter/funktioner) http://www.apple.com/macosx/tiger/coreimage.html

Jag har själv 3.5 GB RAM i min G5a och den sista GBn med RAM som jag monterade gjorde stor skillnad i FCP och DVDSP.

Detta kanske kan vara något?

http://www.auroravideosys.com/products/ignFam_igniterxstudio.php

Det finns hårdvarukort, eller PCI-kort, som accelerera saker. Problemet är att dessa funktioner är väldigt begränsade i regel (vissa dissolves, färgkorrigeringar osv) vilket gör dem ganska oanvändbara i slutändan.

Mitt tips är:
- Så snabb CPU du kan
- Riktigt med RAM (1GB minimum)
- Snabba diskar (RAID-set, SCSI, Fiber, SATA eller FW800)

Fördelen med korten är att de kan garantera vissa saker, men i regel vill man ändå i slutändan rendera ut hela sitt jobb och då funkar det lika bra med RT-funktionen FCP ger genom mjukvaran.

Stöder inte de flesta av de nya korten alla standardpluggar i FCP?

Mjae, de flesta, om inte alla korten stödjer så vitt jag vet RT-Extreme och därigenom stödjer de alla pluggar det som din CPU klarar av. I och med RT-extreme stöder och det, troligen, nya CoreImage/CoreVideo stödet i Tiger och FCP5 så kommer video-korts-processorn bli än mer "onödig".

De funktioner som vissa kort har i hårdvara är:
- HD-redigeringen > SD output
- Hantering av ANIMATION (helt okomprimerad codec) MED alpha-kanal
- Acceleration/avlastning av vissa codecs (AJA:s HD-kort har stöd för DVCPRO HD och deras egna 4:1 codec).

Annars tror jag det är CPU + GPU som är framtiden för snabbare videoarbete i realtid. Dedicerade kretsar har tom AVID börjar gå bort ifrån. De är dyra och oflexibla gentemot en CPU/GPU som kan programmeras till väldigt mycket mer saker.

Vissa kort har även en inbyggd TBC för intankning av instabila källor (VHS och U-Matic ex). Men nej, inte så många effektfunktioner.