Kommer Apple någonsin att ändra på sin 1-knapps policy på möss?

Mitt exempel är nog snabbare vem du än testar det på, eftersom du bara har klick-välj istället för klick-släpp-flytta-klick-välj (förutsatt att filen inte är markerad först, förstås).

Annars är den stora fördelen med kontextmenyn att den är ju kontextuell, dvs den anpassar sig efter sammanhanget. Ett program kanske har 10 menyer med 10 val vara flera är undermenyer i sin tur. Att då plocka ut bara de val som kan tänkas vara aktuella gör att urvalet (speciellt om man inte vet exakt vad man vill ha) underlättar mycket för användaren. Adobe är bra på att använda detta i sina program. Webbläsarna är ett annat bra exempel (som webbutvecklare uppskattar jag t.ex. View Selection Source i Firefox).

På den punkten kan jag hålla med, allting borde finnas i menyerna också. Men så är det inte alltid, tyvärr.

Jag tror att ditt exempel får ordentligt med spö om man erbjuder en annan genväg - dubbel-klick. Eller markera-tryck Äpple-O. Eller dra-och-släpp filen på en programikon.

Denna stora fördel (vilket jag definitivt håller med om) är också dess stora nackdel. Eftersom menyn hela tiden anpassar sig ser du aldrig vilka menyval som inte finns tillgängliga i kontexten.

Den "vanliga" menyraden är f.ö. också kontextuell - menyval som inte fungerar i kontexten är utgråade. Skillnaden är att här ska alla kommandon i programmet finnas tillgängliga och här ska man kunna "köra menyrace" när man letar efter en viss funktion som man t.ex. inte brukar använda.

Själv har jag dock varit med i alltför många utvecklingsprojekt där man har lagt alla funktioner på kontextmenyn och därigenom uppnått:
a) kontextmenyer som är så långa att det är löjligt
b) att istället för att leta i menyer har man tvingats höger-klicka som en galning på allt möjligt/omöjligt för att hitta en funktion.
Menyraden brukar i dessa fall ha tre menyer, Arkiv, Redigera och Hjälp, och n kan ju gissa vilka kommandon som finns där...

I dessa fall har man missuppfattat syftet med höger-klick. Det ska vara en genväg, ett komplement till menyer i syfte att snabba upp användandet. Min erfarenhet är att man använder dem för att ersätta menyn.

Se, där är vi överens.

Däremot tycker jag att det är bra att m.h.a. enknappsmusen "tvinga" utvecklarna att göra program som går att använda utan höger-klick. Sen kan man implementera hur mycket höger-klick som helst i programmet - så länge man kommer ihåg att det är en av många möjliga genvägar.

Sen tror jag inte heller att det räcker, men det är iallafall någonting.

Duh... Du missar ju helt vad jag skrev: jag ville välja "Öppna med". Hur ska du kunna välja vilket program du vill öppna filen med om du dubbelklickar?

Eeeeh.. OK.
Men det sista exemplet är väl iallafall lika snabbt/snabbare än att högerklicka?

Bara om du har programmets symbol inom räckhåll (jag antar att du syftade på dra-och-släpp-exemplet). Har du inte programmet i dockan eller framme i Finder är det knappast snabbare.

Men gör det nåt? Jag ser inte det som en nackdel att jag inte vet vad som finns att välja på om jag hade klickat på en annan typ av objekt.

De vanliga menyerna fyller sin funktion och ska alltid visa alla alternativ. Men dess kontextualitet är begränsad. Du har alltid en Arkiv-meny med öppna och spara, du har alltid en Fönster-meny med minimera fönster osv osv. Alla dessa val är aktiva, eftersom du alltid ska kunna välja dem. Om du markerat en cirkel i Illustrator och vill göra något med den är den kontextuella menyn mera användarvänlig eftersom den plockar ut de rimliga alternativen och endast dessa. Det går snabbare att överblicka vad man kan göra med den cirkel man markerat.

Är man en poweruser så är alla varianter av klick väldigt användbara. Jag använder kommando-klick för att öppna i ny flik i webbläsaren. Och alt-klick för att direkt ladda ner en länk är väldigt användbar. Men för en nybörjare är det enklare att högerklicka på en länk och se vilka alternativ man kan välja på. Det är en sak som inte går att göra lika enkel med vanliga menyer eftersom det inte går att enkelt markera en länk och sedan gå upp i menyn och välja något där.

Förövrigt har hela dubbelklickidéen urholkats på senare år. Räck upp en hand alla här som någon gång sett en person dubbelklicka på länkar i en webbläsare. Räck upp en hand alla vars båda föräldrar dubbelklickar på länkar.

Näe, men om objektet du klickar på befinner sig i en något annorlunda kontext än den du förväntar dig.

Exempel: hur gör man för att uppdatera länkad text (t.ex. innehållsföreckningen) i Word om Word anser att texten är felstavad?
Om man höger-klickar i innehållsförteckningen finns alternativet "Uppdatera fält" (som jag f.ö. inte hittat i någon meny), såvida inte den text du höger-klickar på är understruken med rött för då får du mest en massa förslag på andra ord.

Helt riktigt. Men det är inte alltid så lätt att avgöra i vilken kontext du befinner dig. Man kan t.ex. tänka sig att det dyker upp olika val beroende på om du markerat cirkeln med den "svarta" eller "vita" pilen. Eller om cirkeln är grupperad eller inte.

Detta är i.o.f.s. inget bra exempel för att illustrera min poäng. Ett skräckexempel som jag varit med om fick man fram olika kontextmenyer beroende på i vilken del av ett formulär man klickade, och där det inte fanns någon som helst visuell ledtråd om att det skulle vara någon skillnad. Det tog med tre månader att hitta vissa kommandon, och då satt jag ändå med utvecklarna...

Jag kommando/skift/alternativ/kontroll-klickar också mycket, men mest i program som jag använder ofta. Men jag använder lika ofta 105-knapparsmusen som sitter fast under bildskärmen på min PowerBook. Om det finns snabbkommandon förstås, vilket det inte alltid gör eftersom utvecklarna bestämt sig för att höger-klick är bättre.

När jag någon gång då och då ska lägga till en bild till ett spår i iTunes och inte kommer ihåg hur man gjorde hjälper det inte att höger-klicka i bildmaterialsrutan såvida jag inte råkat kopiera bilden till urklippet först. iTunes-utvecklarna gjorde väl bedömningen att den funktionen inte är tillräckligt viktig att lägga på en kontextmeny, och sen kan man ju diskutera om det är riktigt eller ej...

Är det bättre att alltid enkelklicka då? Eller det kanske var fel av webbutveckarna att anse att enkelklick skulle användas för att gå till en länk. Såhär i efterhand kanske det hade varit bättre att dubbel-klicka för att gå till länken, och använda enkel-klick för att markera en länk och sen välja i menyer.

Jag förtår inte varför detta skulle vara ett tecken på att dubbel-klick är dåligt...

Det troliga är att de istället försöker reducera antalet knappar på tangentbordet, eftersom för många knappar är av ondo. Till att börja med så kommer man att ersätta den numeriska delen med en nummerskiva eller klick-wheel som vi säger i branschen.

Men man har väl näsa och fötter att trycka på ctrl med? Nej, allvarligt talat vore det inte dumt med fem knappar och ett scrollhjul på en snyggt designad apple-mus.

Apple musen e bara snygg men suger ju...köp Logitech MX510 visst den matchar inte det vita men knäcker Applemusarna lätt

Det är väl ändå så att Apples enknappsmus enda värde numera är estetiskt. En njutning att vila ögonen på men hopplöst opraktisk. 2 saker talar för att Apple har en ny mus på gång, med åtminstone 2 knappar o scrollhjul:
1. En sådan mus får sägas vara minimistandarden idag
2. Just med tanke på det stora estetiskavärde so m ligger i musen som objekt gör det
bokstavligt talat omöjligt för Apple att låta bli