Nyuppdaterade iMac och eMac

ang. 17 vs. 20..

jag har under hela den här väntan varit helt inriktad på en 17".
Var tom. och kollade på en för ca. en månad sedan.

Sen var jag inne på kullander i fredags för att känna på den på
riktigt och verkligen suga på karamellen. Då visade det sig att
17" är toktråkig. skärmytan känns alldeles för liten och ihoptryckt.
Den är fruktansvärt oprop. nästan ful faktiskt. Riktigt dålig betr.vinkel.
och ser lite konstig ut.

Jag bestämde mig för att det helt klart är värt 2.000 balubas för att verkligen
bli nöjd.

Nej, det är verkligen inget nedköp! Enligt mig är det den mest prisvärda Macen.

Jag har själv en iMac G5 17" och är helnöjd med skärmen! Skulle tro att folk som klagar på den skärmen här är sådana som är vana vid riktigt bra TFT-skärmar. För den vanlige användaren räcker skärmen gott till!
Att 17"aren är ful jämfört med 20" håller jag inte heller med på. Datorn som sådan är skitsnygg, även om det blir en liten proportionsändring emellan de 2 storlkearna. Jag skulle inte tvekat en sekund.

Jag är inte speciellt van med riktigt bra TFT-skärmar men jag har haft chansen att jämföra 17"-aren och 20"-aren och jag tycker den senare är mycket bättre. Men som jag skrev tidigare så är inte 17"-aren dålig utan det är 20"-aren som är så himla bra. Så visst är 17"-aren ett bra köp- inget snack om saken.

Okey, jag misstolkade nog ditt inlägg..!

Om du vill ha specarna finns de ju på http://www.apple.com/imac/specs.html

Båda skärmarna har 400:1 kontrast, men den ena har ljusstyrkan 200cd/m2 och den andra 230.
Blir väl även lite plottrigare med 1440x900 på 17" än 1620x1050 på 20", men tja, fungerar ju med högre upplösningar än så på 15" laptop så det spelar nog inte så stor roll.
Betraktningsvinkeln som skiljer sig mest, 120grader horisontellt och 90 grader vertikalt på 17", 170 på båda på 20".
Kompis har en Samsung 710N/T skärm med 160 graders betraktningsvinkel, sitter man vid den är det knappt märkbar skillnad vid kanterna eller i mitten, men om man sitter bredvid blir det ju rätt svårt att se allt på skärmen.

iMac G5ornas grafikkort verkar slöare än det som sitter i PowerBook G4orna!

http://www.barefeats.com/imacg52.html
(Tabell i slutet på sidan)

Att det var så trodde jag inte.
Fast PowerBook-maskinerna är ju "proffsprodukter" vilket inte ju iMac G5 ju inte är.

Det som gör mig lite arg är hur Apple skryter med hur bra iMac är för spel, när det ju omöjligt kan vara sant. Lira Star Wars: Knights of the Old Republic i "naitive resolution"? Lycka till...
http://www.apple.com/se/imac/graphics.html

De säger att Power Mac G5 är himla bra för spel med. En del mer sant än iMac G5 i alla fall:
http://www.apple.com/se/powermac/graphics.html