Vilka idioter...
Jag är chockad!
Att swicha till mac känns plötsligt mindre tilltalande.
Word, de nämner tom att x86 är IA-32. Hoppas bara det är ett misstag och att de iaf menar EMT64 eller vad Intel nu kallar AMD64. Men det är alltså inte Itanium utan en vanlig PC. Dock kommer MacOS X bara att gå att köra på Macar. Så där ryker möjligheten att kunna sätta ihop något modernt men ändå billigt att köra MacOS på, man är fortfarande tvungen att dansa efter deras pipa. Jag känner mig inte så sugen på att betala mycket extra för att det är en mac-PC.
Tankarna på en iMac och MacOS känns mer eller mindre bortblåsta och det lutar snarare efter en budget-athlon64 och Linux/BSD.
Nu när macarna ska börja gå på Intel-processorer får vi lov att vänja oss vid vissa slumpmässiga hängningar cilla...
Beror knappast på hårdvaran, eller ja, kan göra det, men knappast på att det är en Intel-processor. Apple kommer säkert fortfarande hålla en skaplig kvalitetskontroll, och de flesta problemen kommer nog snarare från mjukvaran än hårdvaran.
Betyder detta att vi PC nördar kan börja använda osx i våra burkar inom en snar framtid?
Tyvärr verkar det inte så, men någon kommer ju säkert fixa så det går att köra hur som helst, vad Apple än vill, antar jag, om de nu inte har något väldigt special på gång. Apple kommer dock inte tillåta det, så glöm support o dylikt isf.
Vem tusan bryr sig om det sitter en ppc, x86, transmeta eller foobar-processor i burken? Det påverkar förhoppningsvis inte OSX mer än om det är en Hitatchi eller Seagate-hårddisk i burken.
Skrek ni "Detta är skit!" lika högt då Apple övergav 68K-processorerna till förmån för PPC?
PPC är en mycket mer avancerad cpu än m68k, PPC970FX är mycket bättre än P4.
Nu vet jag ju dock inte vad Intel kan ha på gång inför mitten av 2006..
Opteron knäcker P4 också btw, och eventuellt PPC970FX, så den hade varit mer intressant.
Jag bryr mig helt klart om det sitter en transmeta i eftersom de har dött/dör just nu.
Vem tusan bryr sig om det sitter en ppc, x86, transmeta eller foobar-processor i burken? Det påverkar förhoppningsvis inte OSX mer än om det är en Hitatchi eller Seagate-hårddisk i burken.
Påverkar ju massor, seagate har 5års garanti, go figure
Kommer inte att hända. En Mac kommer alltid att förbli en Mac, med egen firmware och annan Apple-specifik hårdvara. Det enda som kommer att skilja är att det är en annan processortyp som sitter i, men för slutanvändaren kommer det inte att märkas någon skillnad.
De kommer inte köra openfirmware.
Psykologiskt känns det som om Apple dödade G5ans glamour idag. Jag tror dock att den kommer att leva kvar i Xserve ett bra tag framöver.
Deras jämförelser av dual G5 vs dual Intel på websidan känns ju lite galna nuförtiden... men G5an är ju bättre.
I någon modell, iMacen? jämför de den med radeon 9600 vs en jättesnabb P4a med något assunkigt grafikkort och redovisar FPS för att visa hur mycket snabbare G5an är... när alltsammans hänger på att de inte kör samma grafikkort. Deras marknadsföringssnack är ju bara dynga iaf.
Nej, men de är inte utvecklade för användning i persondatorer och skulle helt enkelt inte fungera särskilt bra i macar.
Läste något om det med, att IBM riktar in sig på att bygga in-order CPUs med massa altivecenheter för konsollerna o dylikt, vilket ger bra prestanda när man optimerar koden för det men bedrövlig prestanda när man låter bli. Normala desktopcpuer idag kan ju ta instruktionerna i den följd som passar.
