- lime
- Medlem ●
Opera firar sitt tioårsjubileum idag med att ge gratis registreringskoder - så att reklamfönstret försvinner. Inte nog med det - man får koder till sju olika system (Win, mac, linux)!
Personligen tycker jag den är den bästa webbläsaren, tätt följd av Firefox.
Heja Norge!
Jag blev förvånad, att Opera fyller 10 år idag och jag har inte känt till det trots Opera är min favvo-webbläsare i både mac och windows. Tack! Jag har laddat hem reg-koden och reggat in på nytt. Ska kolla runt lite på festsidorna
Greenjuice
Tackar också så mycket för tipset - men när är det man egentligen behöver Opera om man nu främst kör Safari och i andra hand Firefox?
Edit: typo
Jag drog hem opera idag på deras födelsedag då de bjöd på registreringen!
Men oj vilken snabb webbläsare!
Jag är faktiskt förvånad, känns både snabbre än Safari och Firefox.
Wow säger jag bara.
Jag är också grymt positivt överraskad - och många, många najsa features!
Meny: Opera > Register Opera
Den när man klickari URL fältet så kommer det fram en meny med Home, Bookmarks och Top 10 sites. Neat!
Den visar och bilder bättre tycker jag.
Detta är första ggn jag känner att jag byter webbläsare för att den känns så mycket snabbare än de andra.
M2 för mail är överdjävligt cool också men saknar sådana basala funktioner som LDAP och kataloger för att spara mail i. Just katalogerna saknar jag mest då jag på jobbet bara har 20MB IMAP-lådor och då måste man spara undan men det går inte med M2. Det är synd.
Ang postade serienummer...
Är det överensstämmande med forumreglerna att lägga ut detta?
Vänligen, Ylan, som är osäker.
Nej, då detta var en begränsad kampanj som gav ut personliga serienummer så är detta inte lämpligt. Plockar bort inlägget.
Synd att den ser ut att vara designad av en femåring..
Jag drog hem opera idag på deras födelsedag då de bjöd på registreringen!
Men oj vilken snabb webbläsare!
Jag är faktiskt förvånad, känns både snabbre än Safari och Firefox.
Wow säger jag bara.
Jo, den är "snabbare" än andra läsare bl.a. av den enkla anledningen att den tar i princip ALLT från egen cache i lägen där andra läsare plockar innehållet från "remote host", dvs den fuskar för att verka snabbare än vad den egentligen är.
Normalt märker man inte detta. Men när en webbsida t.ex. länkar till ett mycket enkelt script som levererar olika bilder till användaren (s.k. "image rotator"), så är Opera den enda läsaren på planeten som skiter i att hämta den nya bilden.
När jag låtsas vara en vanlig, godtrogen användare, så har Opera alltid varit en OK webbläsare. Men som webb-desajner, så har jag under all år sett hur den alltför ofta massakrerar webbsidorna. Den har blivit bättre, det erkänner jag. Men det är fortfarande en skitläsare som egentligen bara används av desajners för att testa webbsidor i. Och det började dom med för ett par år sedan när Macromedia av någon outgrundlig anledning skickade med skiten i Dreamweaver.
<rant />
PS. Om någon kan komma på en bra, kort, svensk översättning på termen "remote host" som inte låter helkorkad, så bjuder jag på en varmkorv.
PPS. Jo, en sak till om Opera: Det är väldigt sällan ett gott tecken för någon slags produkt när tillverkaren plötsligt får för sig att göra en slags schweizisk armékniv som ska tillfredsställa en massa olika behov - istället för att inrikta sig på kärnkompetensen och det egentliga syftet med vad-det-nu-är. En webbläsarproducent som plötsligt försöker göra programmet till en kommunikationscentral som inte bara innehållet en webbläsare, utan också en e-postklient och newsreader har liksom fokuserat på fel grej. Jag undrar varför dom INTE höll sig till webbläsarbiten, utan försöker attrahera användare på det här sättet? Åsså tänker jag osökt på fenomen som gamla härliga Netscape, och Mozilla: Båda försökte vara "allt-på-en-gång", och ingen lyckades. Men när man fokuserade på vad man egentligen kunde (dvs byggde Firefox), så gick det fan så mycket bättre...
<ännu mer rant />
När jag låtsas vara en vanlig, godtrogen användare, så har Opera alltid varit en OK webbläsare. Men som webb-desajner, så har jag under all år sett hur den alltför ofta massakrerar webbsidorna. Den har blivit bättre, det erkänner jag. Men det är fortfarande en skitläsare som egentligen bara används av desajners för att testa webbsidor i.
Precis.
PS. Om någon kan komma på en bra, kort, svensk översättning på termen "remote host" som inte låter helkorkad, så bjuder jag på en varmkorv.
Fjärrvärd är väl det svenska ordet vi använder?
När och var bjuds det på varmkorv?
Fjärrvärd är väl det svenska ordet vi använder?
När och var bjuds det på varmkorv?
Näääeee...."Fjärrvärd" låter korkat. Det låter ju som en friluftsmänniska med talfel. "Oh, fjärrvärden är vacker på hösten. Speciellt den runt Kebnekajse".
Bättre upp!
Näääeee...."Fjärrvärd" låter korkat. Det låter ju som en friluftsmänniska med talfel. "Oh, fjärrvärden är vacker på hösten. Speciellt den runt Kebnekajse".
Bättre upp!
Fjärrvärd är nog tämligen vedertaget. Åtminstone har jag hört det många gånger tidigare.
Jag använder den för vardagssurfning.
När jag ska ge mig in i webdesajnvärlden är det alltid FIrefox som startas inget annat.
Jo Safari, Opera för test inget annat.
Jag är också förvånad att den inne håller sjuttielva saker, men samtidigt tycker jag den fatiskt tillför några nya funktioner som ingen annan webbläsare gör så på så sätt är den trevlig.
Gillar alltid nytänkade, kan inte säga att någon annan gjort något sådant på länge.
Firefox tipsen har jag redan slagit på, någon sådan skillnad blev det då inte.
Men det kanske så som Danne V säger att det är "cachen".
Jag bryr nig inte snabbt går det och det fungerar.