Lite kommentarer och frågor...
Rent allmänt så kan ju valet av språk också ha att göra vad man är van vid. Har man kodat C eller Java tidigare så känner man ju igen sig väldigt väl i PHP och det kan vara ett bra skäl att välja det. Har man aldrig programmerat framstår nog Lasso som enklare tror jag.
Hille: Skillnaden på alla språken (ASP,PHP,LASSO osv osv) när det gäller hastigheten är så små att hela diskussionen är onödig.
Helt onödigt är det väl inte, som du skrev lite längre ner så beror det på hur hög belastning man har på sin sajt. T.ex. så är UBB som används här på 99mac en CGI-applikation som har sina begränsningar och vid många användare så blir det segt. Det är därför vissa är beredda att betala mer till Infopop för att använda UBBThreads istället (som är byggt på PHP/MySQL).
Att linan ut och linan in också spelar roll för hastigheten vet nog redan alla, men det är sällan det som är begränsningen när man har tungt lastade sajter med mycket scriptkod och databasanrop. Att webbserverns prestanda spelar roll tror jag inte heller är direkt okänt. Så vid diskussionen om vilket språk som är snabbast så är det underförstått att man jämför på samma (eller motsvarande) hårdvara och lina. Allt annat är ju ointressant.
Martin fick för ett tag sedan stänga av funktionen att söka i alla forum samtidigt här på 99mac för att det helt enkelt sög musten ur webbservern. Då spelar ingen lina i världen nån roll. Jag saknar den funktionen och om ett byte av språk skulle ge betydligt bättre prestanda på existerande hårdvara och lina så är ju ett sånt byte i allra högsta grad intressant. Så det behövs inte någon sajt av Hotmails storlek för att dra nytta av snabb kod. (Hotmail förövrigt, Microsoft har gjort flera försöka att flytta det från unixmiljön till Microsoftserverar,men misslyckats varje gång till unixvärldens glädje...
Hille: Inlärningsperioden för språken är till störst del hur hög intelligensen på personen i fråga är.
Om person A lär sig PHP på 2 månader och person B lär sig lasso på 3 så är det inte grund nog att säga att Lasso är svårare att lära sig, och vice versa.
Själv lärde jag mig grunden till PHP på ca 1 vecka, och jag anser mig inte vara i den högre klassen snillen precis. Lasso har jag inte gett mig på dock.
Det beror också hur intresserad du är av att lära dig.
Ööh, det var väl rätt mycket ihåligt prat där, de flesta är nog överens om att det går att jämföra hur lätt olika saker oavsett intelligens. Naturligtvis spelar intresse och vilja att lära sig roll, men det är som diskussionen om lina och hårdvara - det är oväsentligt här, för det är självklarheter.
Hille: CGI dokument som är skrivet i C++ är så gott som utdött nu.
Varifrån har du fått att C++ är utdött för att skriva CGI-applikationer? Sist jag läste på så hette det att det är fortfarande det är det bästa sättet att få riktigt bra prestanda i webbtillämpningar, ja även bättre än PHP t.ex. (eftersom PHP är ett scriptspråk som måste kompileras (eller om det hette interpreteras) när det körs (jo, jag vet, man kan göra det i förväg med Zend-produkterna - men då blir det ju en CGI-applikation faktiskt!).
Hille: När man talar om CGI så är det PERL de flesta pratar om. Vilket är ok, men har väldigt många begränsningar till skillnad från "HTML include" språk (PHP,ASP,LASSO). Jag är inte säker på vad det kallas så jag kallar det "HTML include".
När man kör PHP på en Microsoft IIS så är det faktiskt så att hela PHP körs som en CGI. Även när man kör Apache kan man köra PHP som CGI för ökad säkerhet, men det vanliga är att folk väljer att köra PHP som en modul i Apache för fler funktioner och ökad prestanda.
Mikael Svensson: Inlärningströskeln brukar alltid sägas vara hög för PHP, men det tycker jag definitivt inte.
Min uppfattning är att PHP brukar sägas vara väldigt *lätt* att lära sig. Det är jag rätt säkert på att jag läst otaliga gånger, just att det är så snabbt komma igång med (det brukar vara nåt som snackas om bland de som tycker PHP är för simpelt och argumenterar för andra, mer komplexa lösningar (typ Python, Zope), dvs att "PHP är visserligen snabbt att komma igång med, men...").
Sist så har jag några frågor till Lasso-kunniga (från en som bara kan PHP):
Hur är det med sessionsstödet i Lasso? PHP har ju (sedan version 4) otroligt smidigt stöd för att använda sessioner så man inte behöver läsa sig ett dyft om skriva till cookies och annat (använder man t.ex. Perl så är det krångligare).
Hur är det med filhanteringsfunktioner i Lasso? Jag skrev nyligen en funktion i ett projekt som gör att användarna kan ladda upp egna filer till webbservern och det gick som en dans med PHPs inbyggda stöd för detta.
Finns det mycket tilläggsfunktioner? TIll PHP kan man ju installera GD för att genera bilder och det finns andra tillägg för att t.ex. skapa PDF:er "on the fly".
Hur är det med utvecklingsverktyg? För PHP har det varit lite skralt, speciellt på macsidan, jämförst med stödet för ASP från Microsoft. Jag har hackat en del MySQL förut men i senaste projektet så jobbar jag mot en MsSQL-server och har då suttit en del i Enterprise Server eller vad det heter, Microsofts program för att jobba med MsSQL-databaser och jag måste säga att jag är lite avundsjuk på hur smidigt det är. Ofta är det ju så att kommersiella miljöer kan ha den fördelen att verktygen är bättre än för open source-miljöer. Är det så när det gäller Lasso?
