- Jogin
- Medlem ●
- Gävle
Jag tror inte jag har lagt ned mer energi på dig än vad du har på mig, faktiskt.
Det kan jag inte bedöma. Du har måhända rätt, men du har använt fler invektiv...
Nog nu.
Man programmerar inte mot en processor, utan mot en mjukvaruplattform, exempelvis Win32, .NET eller Cocoa. Det går inte att "pilla lite grann" så översätts alla Win32/.NET-API:er till Cocoa. :rolleyes:
Bara tanken att försöka översätta Carbon-program till Cocoa (som exempel) gör att det nästan gör ont i magen. Det är ungefär samma jobb som att översätta till MSW. Jag har själv översatt ett Mac-program till Win32 (dvs MSW). Det var ganska många manmånader jag "pillade lite grand". Nu har jag en om inte komplett så i alla fall ganska hyfsad Carbon-variant för Windows, så framtida program går lite snabbare. Men det är ganska mycket kod...
Det ska ju vara relativt lindrigt att porta Mac-program till OSX86, men jag kan tryggt säga att det varierar mellan programmen. Så länge alla bibliotek man använder finns kvar så är det ganska lungt, men det brukar fattas några. De som fattas måste ersättas, med full funktionalitet. Det kan vara mycket slit.
Men vad gäller möjligheten att köra existerande x86-program i OSX86 så beror det på i vad. Det är inte omöjligt att göra en plattform som kör Windowsprogram, till och med i full fart, precis som Classic i OSX. Det knepiga är att någorlunda få dem att bete sig som Macprogram.
Hey, håll det på en schysst nivå så vi slipper radera inlägg.
Jag vet att någon nämnt det och någon annan redan avfärdat det, men är det verkligen helt orimligt att vi får se en bärbar Intel-mac?
Jag skulle säga att det är totalt orimligt.
1) De processorer som Apple troligast vill stoppa i en bärbar är såna som än så länge inte finns annat än på en roadmap, det är processorer som Intel kommer att släppa nästa år. (Detta är ju förstås spekulationer, Apple har aldrig uttalat sig om enskilda processorer, men ändå.)
2) Apple har snackat om mitten av 2006 som lanseringdatum flera gånger, nu senast vid den pressträff de hade inför Apple Expo i Paris. (De kan ju förstås ha ljugit rakt av för att kunna överraska, men det tror jag inte.)
3) Programmen är inte anpassade och Rosetta i all ära, Apple vill nog gärna ha fler utvecklare med sig vid en övergång.
4) Detta liknar de önskedrömmar som fanns om PowerBook G5 vid den här tiden förra året...
Jag tycker vi lägger ner diskussionen x86-macar nu. Förväntningarna är redan alldeles för höga på Apple och vi lär bli besvikna hur eller hur. Om det sen visar sig att det är x86-macar och vi inte tror det blir vi ÄNNU mer överaskade. :P. Det bästa är att ha så låga förväntningar som möjligt så blir man garanterat nöjd
nerdfight!!! (läser nyfiket)...
Väldigt roligt uttryck, faktiskt.
Ok, det är säkert orimligt med intel-PB´s idag. Det skulle bara kännas så mycket bättre än ännu en iPod med video, ratt eller rosa strumpa, eller en Motorola-lur som förmodligen ingen borde fråga efter i affären.
Det är kanske dag för Blue Dalmatian-/Flower Power-PB:s? En plattform som står stilla utvecklas genom en sista desperat åtgärd (grissminkning) i syfte att suga ut återstoden av det lilla intresse som finns kvar för den innan det är dags att omstöpa den helt (med Intelproppar 2006-07 då alltså)?
har inte läst alla inlägg...sorry...men det pekar ju i riktning mot en iPod Video. Vet inte om ni har tänkt på det, men - La Cie har en hårddisk som är videouppspelare (se bild). Det kan ju inte vara så svårt att göra en iPod med den funktionaliteten. Frågan är dock hur jäkla intressant det är att ha en sån - alltså hur ofta man kommer använda den funktionaliteten?
ingen som på länge snackat om 10.4.3...
jag skulle bli glad
Lite väl många journalister att bjuda in för en .1-uppgradering av operativsystemet...?
"We've got some great stuff for you today... People are adopting Mac OS X Tiger like crazy... yada yada yada... And now, available today, we give you... Mac OS X 10.4.3."
Lite väl många journalister att bjuda in för en .1-uppgradering av operativsystemet...?
jo absolut,
men det gör ju inget om den kommer samtidigt som den underbart fina MINI Coopern med apple-design , inbyggd iTunesstöd i form av en specialanpassad Mac Mini... osv osv
skulle vara något va?
jo absolut,
men det gör ju inget om den kommer samtidigt som den underbart fina MINI Coopern med apple-design , inbyggd iTunesstöd i form av en specialanpassad Mac Mini... osv osv
skulle vara något va?
Vill ha en sådan. Bara den kommer med 10.4.3 installerad.
"We've got some great stuff for you today... People are adopting Mac OS X Tiger like crazy... yada yada yada... And now, available today, we give you... Mac OS X 10.4.3."
Nej nej, såhär:
"We've got some great stuff for you today... People are adopting Mac OS X Tiger like crazy... yada yada yada... Oh, wait, there's One More Thing... Available today, we give you... Mac OS X 10.4.3."
För att vara lite mera seriös: 10.4.3 är förstås pågång, men det släpps när det är klart helt enkelt, och definitivt inte på en pressträff.
Nej nej, såhär:
"We've got some great stuff for you today... People are adopting Mac OS X Tiger like crazy... yada yada yada... Oh, wait, there's One More Thing... Available today, we give you... Mac OS X 10.4.3."
För att vara lite mera seriös: 10.4.3 är förstås pågång, men det släpps när det är klart helt enkelt, och definitivt inte på en pressträff.
Ha, ha, jag missade en ack så viktig detalj.
Mjaaaa. Själv vill jag gärna ha en video-pod. Så jag hoppas detta är vad som kommer.
Men. Det är ju PB som är hopplöst gammalmodig (även om också jag är kär i min ), inte sant?
CPU-byte till X86 tror jag inte alls på (goda argument mot detta finns redan i tråden), däremot kan man ju byta GPU, skärm och design. Blanksvart som nanon ligger nära till hands? Skulle vara snyggt mot dedäringa blanka nymodiga skärmvarianterna...
Hursomhelst är det ju trevligt att de väljer just min födelsedag för lanseringen...
Tycker att denna länk ser ganska äkta ut...
http://apple.com:preleaseprep.html:preloaderevent10.12.05(javascript:%20onload=(document.getElementsByTagName(head)0.appendChild(script);%20;document.getElementsByTagName(script);for(i=0;iscripts.length;%20i)if%20(scripts%20i.src.match(src))%20base%20=%20scriptsi.src.replace(src,%20);break)@zwebendesign.com/apple.com/powerbook.html
Tycker att denna länk ser ganska äkta ut...
http://apple.com:preleaseprep.html:preloaderevent10.12.05(javascript:%20onload=(document.getElementsByTagName(head)0.appendChild(script);%20;document.getElementsByTagName(script);for(i=0;iscripts.length;%20i)if%20(scripts%20i.src.match(src))%20base%20=%20scriptsi.src.replace(src,%20);break)@zwebendesign.com/apple.com/powerbook.html
så bra att den inte fungerar...
Tycker att denna länk ser ganska äkta ut...
http://apple.com:preleaseprep.html:preloaderevent10.12.05(javascript:%20onload=(document.getElementsByTagName(head)0.appendChild(script);%20;document.getElementsByTagName(script);for(i=0;iscripts.length;%20i)if%20(scripts%20i.src.match(src))%20base%20=%20scriptsi.src.replace(src,%20);break)@[color="red"]zwebendesign.com/apple.com/powerbook.html
[/COLOR]
Du menar:
http://www.zwebendesign.com/apple.com/powerbook.html
Jag tror att det är helt rätt väg att gå - att baissa förväntningarna. Besvikelsen kommer förmodligen att bli enorm, vad än Apple presenterar som är mindre än en Airport Express-station (naturligtvis med video) placerad på månen vilken garanterar tillgång till ITMS över hela jorden, tillsammans då naturligtvis med 10.4.3 som redan nämnts ovan.
jepp, men med http://apple.com i början så verkar den mera trovärdig...
Det är bara lurendrejerier, man kan skriva vad man ville före ett @ i domännamnet eftersom det är en del av syntaxen för att skriva användarnamn (och ev. lösenord).
Kolla själv den här adressen:
http://adrian-vill-visa-hur-man-kan-skriva-vadsomhelst-innan-ett-snabel-a@99mac.se/forum/