Det är så roligt att debattera med MS-anhängare. Dina erfarenheter av Mac OS och Mac OS X stämmer inte alls med mina. Jag började faktiskt arbeta med MS-DOS/Windows och har sedan gått över till Mac. Anledningen är att Macen enligt min och andras erfarenhet (personer som känner mig och som också kör båda systemen) är en smidigare och effektivare miljö.
Att Windows är effektivt för CAD/CAM håller jag med om. För sådant ändamål skulle jag också använda Windows 2000 (som är det bästa Windows-systemet enligt mig).
Däremot anser jag att Mac OS och Mac OS X är bättre på andra områden.
Dina argument om att det är en "myt att Macen är billigare" o.s.v är exakt det jag hört under flera år. Förutom de MS-argument jag tagit upp finns ju dessa klassiker (sedan 95:an kom):
"Det är en myt att Macen är billigare i drift för Windows har blivit lika användarvänligt och smidigt sedan 95:an kom!"
"Windows är billigare i drift än Macen för våra Macar kräver så mycket support (p.g.a att de är felaktigt konfigurerade - min anm.).
"Det är bara fantasier och myter att påstå att Macen är mer ekonomisk eller snabbare än Windows-maskiner!"
O.s.v. Allt går ut på att MS gör de bästa produkterna, vilket de inte gör. De har många bra produkter i sitt sortiment (t.ex Office och nya Office v.X) men att höja upp företaget till gudarna på det sätt som en del gör är inte bra.
Jag lever inte i någon fantasivärld (ytterligare ett klassiskt MS-argument). Det brukar alltid lyda:
Person 1: "Jag arbetar effektivare i Mac/Linux m.fl miljöer och håller inte med om att Windows är bättre än dessa."
MS-anhängarens standardsvar sedan flera år:
"Du lever i en fantasivärld, det är bara myter och felaktigheter - vi MS-anhängare vet bäst och alla som inte håller med oss har fel och är okunniga klantskallar (underförstått)!"
Under alla år jag sysslat med datorer (Mac, Windows och Amiga) är det dessa argument jag fått höra från MS-anhängarna som svar på positiva åsikter om Mac t.ex.
Jag ger Mac-support och mina erfarenheter är att Mac OS och Mac OS X är smidigare och trevligare att arbeta med jämfört med Windows. Filhanteringen, hanteringen av externa enheter, säkerheten, frånvaron av virus, elegansen, samt Macens utmärkta hårdvara är sådant jag tycker är bra. När jag använder Windows kan jag konstatera att det går långsammare och är mer känsligt och bökigt.
Att jag tycker så beror inte på okunskap (MS-anhängarna tycker uppenbarligen att alla som föredrar Mac är okunniga) utan på att jag föredrar en smidig miljö som är snabbarbetad.
Anledningen till att jag förespråkar Mac OS/X istället för Windows är för att jag anser att systemen i många fall är bättre.
Många Windows-personer som fått se Macen i aktion (när jag visat dem) har faktiskt visat ett seriöst intresse när de sett de användarmässiga kvaliteerna, istället för att envist klamra sig fast vid "Windows är bättre så det så!"
Anledningen till att jag säger att Macen är billigare i drift beror på att den dels är smidigare att hantera och ger mindre strul, vilket också stöds av undersökningar utförda av t.ex Gartner Group och Gistics.
Erfarenheter från företag där man bokfört supporttid och kommit fram till att Windows tog 95 % av supporttiden, medan supporten för Macen inskränkte sig till beställning av programvara gör att min inställning att Macen är billigare får stöd.
Däremot har jag hört MS-anhängarna neka till detta flera gånger (alla som säger detta har fel, även Gartner och Gistics). Det finns ingen möjlighet att Macen kan vara billigare i drift, när MS är bäst.
Vad jag konstaterat är att det på MS-sidan finns vissa sanningar som aldrig får ifrågasättas, eftersom man då är okunnig:
1. Windows har lägst TCO. Andra system har inte suck mot Microsoft på detta område.
De som hävdar något annat är antingen:
A. Inkompetenta.
B. Lever i en fantasivärld.
C. Ljuger som en häst travar.
2. Windows är mycket stabilare än andra system, framförallt Mac OS. Macen kraschar hela tiden och den som inte håller med är:
A. Inkompetent.
B. Lever i en fantasivärld.
C. Ljuger som en häst travar.
D. Har en felinställd Mac som fungerar.
3. Det finns inga alternativ till Windows. Även om man inom vissa gränser får ha synpunkter på Microsoft måste man hålla med om den enkla devisen: "Ja, visst har det brister, men det finns ju inga alternativ till Windows". De som inte ställer upp på detta resonemang är det vanliga ABC.
4. Linux är mycket krångligare än Windows och därför inget alternativ. Nekar man är det ABC direkt.
5. Mac OS X är inte heller något alternativ till Windows och även detta är en sanning som inte får ifrågasättas.
6. Mac-användare, Linux-användare och Amiga-användare är fanatiker som inte förstå varför MS är bäst. Nekar man till detta är det som vanligt ABC.
Eftersom dessa 6 punkter tydligen är "sanningar" inser jag vid det här laget att jag har gjort mig skyldig till en svår försyndelse genom att utmana dem. Jag har varit så dum att jag ifrågasätt MS-världens heligaste bitar och det är ju ett allvarligt brott, inser jag nu.
Jag ska därför bli politiskt korrekt kasta ut mina Macar genom fönstret och börja använda Windows XP istället eftersom det är ett överlägset system. Sedan ska jag följa med massan och skandera alla klassiska slagord och kalla alla som motsäger sanningen för inkompetenta lögnare som lever i en fantasivärld.
99mac.com måste bli 99Windows.com istället, det är steg ett i den politiskt korrekta planen.
Leve MS! Jag älskar er och era produkter och kommer att försvara dem mot allt ont för all framtid!
Prisa MS!
PS. Jag vet vad Digitals VMS är och att Windows NT (sedermera 2000 och XP) utvecklats från det. Jag har även en OS/2 3.0-skiva liggande och känner till att det som blev Windows NT 3.1 kallades OS/2 version 3.0 en tid. DS
