Ny Nikon DSLR 9/8

Nu kan man med rätta hävda att Canon hamnat på efterkälken?

Jag gillar egentligen Nikon bättre. Bättre optik, bättre kameror... ändå har jag en Canon i dag. Sensorn ger helt enkelt bättre bilder. Jag gissar att det kommer vara så den här gången med... fast man vet ju aldrig.

Om inte 5D skulle funnits hade det varit så =I

/Tangen

Host Host vilken bra skärpa det är på sidorna host host

Nikon har sina fördelar men att Canon har hamnat efter Nikon är tämligen onyanserat.
Ingen kamera idag ger liknande ett bildresultat på högre iso som Canon med detaljåtergivning och lågt brus och från en omaskerad raw fil. .

Mikael

Retades bara
Är en Canon-man:cool:

Det låter som om du har ändrat dig. Förut lät det tvärtom.

Svar till Conrad.
Både ja och nej
Eftersom jag nu har båda systemen Nikon och Canon och kör dom båda brevid varandra och har samma externa uppräkning så kan jag se klara fördelar med Canons på sensorns nivåreglerande kretsar och vad det betyder för lågt brus och höga iso tal.. Dessa skillnader kan inte ses lika tydligt i en jpg fil från kamerorna efter det att brusreduseringen har trätt in.Dvs den brusreducering som ligger inlagd i kameran.
Tidigare var det svårare att bedömma rawfilen och dess karaktär eftersom brusreduseringen är olika i programvarorna.
Enkelt utryckt-vilket jag visat på www.fotosidan.se så har Nikon klara fördelar med den interna uppräkningen, skall samma objekt avfotograferas i lågljussituation och raw så har Canon en klar fördel med mindre brusbild över ca 400iso
Mikael

En ny Nikon. Meddessa gluggar!

Har tagit bort ett antal inlägg (inklusive ett skrivet av mig själv) som inte hör ämnet till. Eventuella synpunkter tas lämpligast via PM.

Jaha, Zeiss! The Best a Man Can Get. Sony använder väl Zeiss redan?

Jepp, de har en Planar 85/1.4, en Sonnar 135/1.8 och en Vario-Sonnar 16-80/3.5-4.5 DT. Zeiss Sony-gluggar heter ZA och till skillnad från ZF (de för Nikon F-bajonett) har de autofokus och elektronisk koppling till kameran.

Zeiss-kontruktioner! Det är skillnad mot att ha äkta Zeiss. Tamron tillverkade Sonys Zeiss-gluggar förr i tiden. Vet inte om det är så idag, men de lär inte vara av Zeiss egen produktion.

Det lär inte vara någon större skillnad mot för de gluggar man kan köpa till Nikon iaf, har svårt att tänka mig att t.ex. Planar 85/1.4 ZA skiljer sig nämnvärt från Planar 85/1.4 ZF annat än att den sistnämnda är elektroniklös.

Kameran kommer att kallas D80.

Detta är specifikationerna enligt rykten:

Upplösning 10 Megapixel

Skärm 2.5" LCD
4.5 FPS
1/250 sync hastighet
SD kort istället för CF
Som D200, D2X, så lyser topp panelen upp genom att vrida power knappen
Rotary, not slider, viewfinder diopter control.
Dedicerad AF knapp ovanpå kameran. Detta är en fördel mot D70 där man var tvungen att gå in i meny för att välja mellan AF-S och AF-C.

Pris $899

3fps!

Priset stämde inte heller det blev istället $999

Carl Zeiss har gjort både skit och fantastiskt bra objektiv i eget namn. De måste bedömmas enskilt. Åt Hasselblad gjorde de förmodligen sina bästa.

Som sagt; det beror på vem som tillverkat dem. Även till Contax-kamerorna var de av högsta klass.

Förresten ser detta väldigt spännande ut, hoppas den inte kostar för mycket bara.

umm..förhoppningsvis bättre leveranstider än 18-200 zoomen

1/250 sync hastighet...

Vad har Canon 5D??

1/250 sek.

Har klämt på kameran...

Hur var den!!!??!!!

Skriv om dina intryck nuuu!!!!:p

Hur blev bilden då?

Och nu var den officiell då.

http://www.nikon.se/