En sak som jag tycker att man alltid måste våga diskutera när det gäller rättsprocesser är:
Är det värt det?
Hur jäkla ruttet det än är, så är det inte ovanligt att det kostar mer än det smakar att föra saker inför domstol. Förutom de rena kostnaderna för juridisk hjälp, processkostnad etc så måste man även ta i beaktande den tid och energi det tar - tid som man annars kan lägga på inkomstbringande arbete.
Nu är det bara Taz själv som kan ta ställning till det, men om det rörde sig om endast några hundra transaktioner så kan inte den möjliga kompensationen bli särskilt stor, ens om man skulle vinna.
Det förhållningssätt jag *tror* att jag själv skulle välja är att anlita en specialiserad jurist som får speca skadeståndsanspråken och låtsas som om man ska ta det till domstol, men samtidigt på ett diskret sätt antyda att man är öppen för förlikning.
Det kostar inte särskilt mycket, men kan i bästa fall få motparten att ge en delkompensation.
Låter de sig inte skrämmas av det så har man inte förlorat något annat än pengarna för skrivningen, i synnerhet inte i det här fallet, eftersom det inte finns något underlag för en motstämning el dyl.
Funkar det så funkar det. Funkar det inte så får man sen ta ställning till om kostnader och risker står i proportion till det realistiska utfallet.
