Liquifile – ersätt Findern med något mer flytande

Då kan vi konstatera att det kommer komma något mycket speciellt under WWDC, Apples nya Tablet är defenetivt under tillverkning.. Man ser både bilder i PDF-filen på vad som ser ut som en Tablet med Mac OS X gränsnitt, samt att i credits i PDF-dokumentet så nämns Apple och WWDC 03, så någonting är på G, det kan jag garantera

Mycket intressanta nyheter Niklas!

Appe har någonting revolutionerande på gång, WWDC '06 ser jag fram emot.

Nån som kan förklara närmare? Är detta något från apple? Är det säker att detta kommer i nya Leopard?

Förstod inte riktigt...

Fast hur ska man leta upp saker i röran av bollarna? "mouseover" när du träffar en boll känns inte speciellt fiffigt el missar jag något väsentligt ?

Jag laddade ned demon, men den funkar inte alls som det beskrivs i dokumentet. Den är som en väldigt begränsad Finder, fast med lite bollar.

Ja, fast inte så vidare värst smart kanske, trots det. Men all cred till dem ändå.

Jo men det där med att namnen på bubblorna = filerna? inte dyker upp förrens man närmar sig dom gör ju att man inte vet var ens filer är förrens man hilightar dom, känns inte smart nånstans..

Typiskt akademiskt svammel, som säkert ser jättebra ut i teorin men för gemene manhelt oförståeligt. Gemene man glöms alltid bort i all sådan här forskning, som görs av extremt datorvana för extremt datorvana.

Det såg väldigt koolt ut det där men användbart... well, någon får nog hålla ett föredrag om det innan jag är övertygad.

Självklart, men grundinställningen är ofta helt fel. Man börjar i fel ände, är min klara uppfattning. Hållfasthetslära, som numera är extremt abstrakt, började som en fundering på hur något kan göras bättre för gemene man. Interaktionsforskningen, som är en ny vetenskap, lider av samma problem som andra nya vetenskaper; börjar på en hög vetenskaplig nivå och arbetar sig nedåt. Fel väg, enligt mig.

Det finns ett uttryck som är "proffessionalisering" dvs, hur en yrkesgrupp strävar efter att höja sin status genom att framställa sin verksamhet som något med högre status än omgivningen anser det ha.

Interaktionsforskning är en sån ung vetenskap som ibland har lite svårt att få riktig respekt hos omgivningen, och därför strävar dess utövare efter att framställa det som "vetenskapligt", dvs. som något som inte kan ifrågasättas. Resultatet blir ibland att kvaliteten i teorier, argument, metoder etc förbättras, och ibland att det framstår som pretentiöst dravel.

Det är inget unikt för interaktionsforskning, det är likadant inom alla områden vars anhängare måste kämpa för sin status.

Under förutsättning att dessa discipliner i sig är likvärdiga. Jag är inte säker på att interaktionsforskning (och iofs många andra yngre/mindre/obskyrare discipliner) har en självklar plats i den akademiska världen.

Fast, som du säger, det kanske beror mer på de som utövar sporten än ämnet i sig.

Just denna demo: mja. tja. Ska kolla igenom pdf:en så jag inte missuppfattat något.

Fortfarande fattar jag inte vitsen av detta sätt att visa informationen på mer än att det är flashigt.

Bra att i en lista kunna "solla ut" information. Det kanske skulle funka i typ iTunes, men som ersättare till Finder tror jag inte på.

Jo, precis, det skulle nog funka och tom vara effektivt för vissa typer av applikationer - ex. iTunes. Men för hela filsystemet vete tusan om det någonsin skulle funka. "Bollarna" är bara idiotiska nu - vem bryr som om storlek och när de skapandes, men idén är väl okej.

Vore mer intressant om man implenterade detta till ex. iTunes eller dyl. databas man söker information i. Adressboken också. Final Cut, mjo, kanske, tror det mer skulle bli rörigt än hjälpsamt, men kanske.

Som filnavigering... tveksamt.

Det ser ut som om han använt Spotfire för att skapa de där bilderna.

För Roslings tillämpning kan jag hålla med om att "Liquid browsing" gör sig bra, t.o.m. mycket bra. Jag är inte säker på att det passar filsystemnavigering. Man är ju sällan intresserad av att behandla alla filer som en stor mängd liknande objekt, där du vill snabbt hitta stora filer (möjligtvis nyligen använda filer)), eftersom olika filer har så olika innebörd. Mitt CV i Pages är t.ex. så totalt annorlunda, innebördsmässigt, jämfört med ett web-bokmärke eller ett foto att jag ser inte poängen med att få upp dem i samma diagram över ex. storlek.

Men ändå, det var kul att se demon!

Hur flyter detta med nyare dator? På min 1 GHz PowerMac G4 så kunde jag ganska snabbt få fram alla filer med ordet "love" i iTunesmappen (som innehåller nästan 8000 filer) men om jag sedan expanderar undermapparna, så att jag ser i vilka mappar filerna ligger, så får jag badboll i ungefär en minut innan resultatet är klart.

Nu är väl inte filsystemet byggt för att hantera filerna på det här sättet, så det kanske skulle fungera bättre annars. Men som experiment verkar det rätt intressant.

Det var även lite trist att det var så pass svårt att hitta väsentliga funktioner, som att man måste cmd-klicka på en mapp när man vill filtrera fram filer längre ner i strukturen. Fast det är väl i och för sig ett problem som kan lösas.

(Mina intryck kanske inte är helt rättvisa, eftersom jag bara förstår hälften av vad som sägs i den tyska introduktionsvideon. Med en bättre introduktion till hur det fungerar och är tänkt, så kanske man skulle få ett bättre intryck.)