Mac pron har ju två cpuer, xeonvarianten, mycket högre klockfrekvens och dubbelt så mycket cacheminne, räcker väl som skillnad? Plats för mycket mer minne och bättre grafikkort också.
Apple är givetvis medveten om att det finns en önskan om en enklare tower/SFF-modell. Frågan är då varför de inte har lanserat en sådan. Någon har tagit upp Cube som avskräckande exempel men det tycker jag är en dålig jämförelse eftersom Cube var en prestandamaskin med mycket begränsade expansionsmöjlighter men ett högt pris.
Jag ser två möjligheter varför det inte finns någon SFF-maskin i Apples sortiment:
1: Apple håller på ett kasst affärsbeslut och missbedömer marknaden. Det har hänt tidigare, händer just nu och kommer hända i framtiden.
2: Apple anser att en Mac Pro Mini (MPM) kommer ta stora andelar av Mac Pro:s marknad. Skälen till det är en handfull olika. En normal C2D och en Xeon presterar närmast identiskt under de flesta situationer. En C2D kan dock inte köras i dual-konfigurationer. Är det ett problem? Definitivt inte eftersom de flesta program större delen av tiden inte drar nytta av mer än en processorkärna och systemet som helhet sällan behöver fler än två. Det finns undantag men inte alltför många. Minnet till C2D är betydligt billigare än det FB-DIMM som Mac Pro kräver.
En MPM skulle förmodligen stödja 4GB minne, något som är tillräckligt för de flesta användare, nu och i flera år framåt. Det skulle alltså bli ett väldigt lockande alternativ för många av apples Powermac/Mac Pro-kunder.
Kommer Apple kunna utöka sina marknadsandelar med en MPM? Enligt en normal utbuds/efterfrågafunktion - ja. Hur mycket är givetvis omöjligt att sia om.
Kommer Apple kunna behålla det overhead på 5000-7000:- de idag har på en Mac Pro? Svårligen, generellt sett är vinsten/såld enhet alltid lägre i de lägre budgetsegmenten.
Pudelns kärna är alltså om Apple kommer kunna öka sina marknadsandelar tillräckligt mycket för att kompensera för den minskade vinsten/såld enhet. Eftersom de inte har släppt någon MPM kan vi anta att de förutser att det innebär minskad vinst.
Vad som är intressant här är också att det säger väldigt mycket om Apples tro på sin möjlighet att öka sina marknadsandelar. Marknaden har beslutat att en rimligt prissatt towermodellen är den bästa lösningen eftersom den kombinerar lågt pris med goda expensionsmöjlighter, stor valfrihet och icke att förglömma - den kan enkelt gömmas under skrivbordet och slipper då ta upp värdefull arbetsyta. Apple ser inte att de just nu har någon möjlighet att expandera in på den marknaden.
