Skapades ursprungligen av: Tage-me-T:
Jag förstår inte varför du blandar in all den där tredjepartsprogramvaran för Windows. Jämför istället med vad som finns som standard i Windows XP, plus det som man får med i Windowsprogramvara om man har motsvarande hårdvara som i en Mac.
I Windows XP finns det alldeles utmärkta möjligheter att hantera bilder, inklusive sådana från digitalkameror. Man behöver ingen extra programvara för att få ungefär samma funktionalitet som iPhoto.
Nja, det håller jag inte riktigt med om, jag har kört XP ett tag, och visst, det är sju resor bättre på bilder än 2K, men jag tycker nog att iPhoto slår det. Inte med hästlängder, men dock.
Om man köper en DVD-brännare eller köper en PC med förinstallerad DVD-brännare så följer det med mycket bra programvara för att hantera det. Gratis givetvis. Om man har en DVD-spelare så finns det möjlighet att spela DVD i Windows Media Player, eller så kan man göra som jag och köra DVD-programmet som följde med spelaren. Gratis givetvis.
Om man nu inte köper en bulk version av dvd-brännaren/dvd-spelaren. Och ibland inte ens när man köper den i retailversion. Men då får man nog skylla sig själv iofs. Men i min erfarenhet så är de program som följer med dvd brännare mycket mer basic än iMovie/iDVD.
Windows Media Player kan inte alls spela DVD skivor. Det krävs en fristående codec för att man ska kunna göra det. En sådan får man köpa.(såvitt jag vet). WinDVD och PowerDVD följer ju iofs ofta med om man köper någon audio/video komponent till datorn, om man nu inte bestämt sig för att spara pengar och köper bulk versioner. Då man nog, som sagt, får skylla sig själv lite.
Vill man göra en film så finns det flera motsvarigheter till iMovie. Inte gratis, men det är inte iMovie heller!
Visst, du kanske inte kan ladda ner det bara sådär, men det hänger med om du köper en dator, eller OSX Jaguar.
Motsvarigheten till iTunes heter Windows Media Player. Jämför nu inte med någon gammal version av WMP utan med den senaste versionen för XP. Som givetvis är gratis. Vill man inte använda WMP så hämtar man, gratis givetvis, hem senaste versionen av WinAMP 3 som är en mycket bra och kapabel mediaspelare, som hanterar de flesta filformat.
Jovisst, både WinAmp3 och WMP är helt ok MP3 spelare, men ingen av dem når, i min mening upp till iTunes. Visst många av iTunes funktioner finns i WinAmp3, men du måste mecka mycket mer för att hitta dom. Och alla funktionerna finns faktiskt inte.
WMP kan spela MP3or, det finns en playlist. Vad mer finns det?
Och för att synca kalender, telefonbok och diverse annat med mobiltelefon eller PDA så använder man den gratis Windowsprogramvara som följer med alla mobiltelefoner och PDA:er som jag använt mig av. De synkar med adress- och telefonboken i Windows, och med kalendern i Outlook (de flesta märkes-PC skickar med en bantad version av MS Office där det ingår). Gratis för de flesta alltså även det.
Sant, sant, men det är fortfarande en fördel att ha ett enda program där all synkronisering går igenom. Så länge de båda parterna är kompatible med iSync så kan man synkronisera dom med varandra. Om du använder det programmet som följde med din pryl är de beroende av vilka program tillverkaren av just din pryl valt att stödja.
Det funkar, men iSync är överlägset.
Så jämförelsen mellan Mac och PC blir inte alls den som de flesta här verkar tro. Era jämförelser är uppenbarligen baserade på bristande kunskaper om Windows.
Har faktiskt kört både XP och 2000 dagligen de senaste åren, så jag har faktiskt lite erfarenhet. Nu ska jag inte påstå att jag har sysslat så mycket med videoredigering och så, men MP3or har jag lyssnat på, bilder har jag bollat med och jag har synkat min palm och min t39.
Den här tråden är inte menad som någon slags dator-krig, och jag hoppas den inte urartat i det.
Jag tyckte bara det var intressant att se iAppsen i det ljuset.
Jag tycker det ligger något i det som både, jag och Tag-me-T säger.
Det finns motsvarigheter till iAppsen på pc, och de flesta går att på ett eller annat sätt få med när man köper datorn eller systemet till den på samma sätt som det fungerar med många av iAppsen.
Alla kanske inte är exakta motsvarigheter, och windows programmen passar nog inte mac användare och kanska tvärt om?
Själv tycker jag i alla fall bättre om iAppsen än de motsvarighter jag sett till Windows. iAppsen känns mera inbjudande till användning på något sätt...
/arvid
