Ngn som kan ta in wavljud i sin sampler?

Kulle det inte funka lika bra med ett ljudediteringsprogram på datorn, som WaveLab, CoolEdit etc etc?

/Tommy
www.unease.se

Det du vill göra kan du nog göra i mjukvara, fast inte i lika begränsad form som med en hårdvarusampler.

Precis vad jag tänker. Sybariten: vad är det du tänkt ska hända med ljudet? Det enda du får reda på med ett sånt test är ju isåfall vad just den personen gjort med just sin sampler på just det ljudet just den gången.

Det är f.ö. en väldig skillnad mellan olika samplers och av okänd anledning brukar samplergränssnitt ofta vara rätt tveksamma på ett sätt som avskräcker alla utom tekniknördar från att gräva djupare i deras funktioner.

Du kan göra mer med en dator än en sampler idag. Mycket mer.
Själv har jag förmånen att ha en V-synth som är en synt med
inbyggd sampler, som kan göra en del galna grejer, lite mer än
normala hårdvarusamplers och lite mer än de flesta program.
Men den förändrar inte själva WAV-filen utan man förser bara
samplingen med en mängd parametrar som gör att den spelas
upp annorlunda. Man kan iofs sampla av resultatet.

Varför då? En mjukvarusampler gör precis samma sak, och är otroligt mycket smidigare att jobba med. Fast du kanske inte kör med dator öht, då är det begripligt.

Om du skaffar sampler så är det en god idé att skaffa en där samplingarna kan lagras i Flash-minne så att du slipper vänta på hårddisken eller disketterna. Det gör allting mycket roligare. Vill du bli övertalad att köpa en gammal EPS-16+ så kan jag stå till tjänst I ärlighetens namn håller jag dock helt med de andra: en dator kan göra mer och du "behöver" ändå en dator för att göra musik.

Personligen föredrar jag att bearbeta samplingarna i datorn och sen skicka dem till samplern och ha dem där för MIDI-styrning, detta pga att jag använder ett MIDI-program som inte stöder VST etc utan bara skickar rå MIDI till externa enheter. Då spelar det en hel del roll vad man har för sampler eftersom man "programmerar ett instrument" av den datorbearbetade samplingen. Inget att göra ljudexempel av dock.

Det en "hårdvarusampler" kan göra bättre än en äldre dator (och i många fall, bättre helt enkelt) är att spela upp saker tight. Då är det främst filter och effekter som bestämmer samplerns fördelar, och det är ju inte riktigt att 'förvränga samplingar'. Till det är program som CoolEdit överlägsna (vill slå ett slag för SamplEd också!).

Ett bra köp. Alla samplers är bra köp... (bara man orkar använda dem)

Syb: Va? Nejnej, samplers går knappt att ge bort nuförtiden (men om nån skulle vilja så är det bara att PM:a... ) Dessutom så är en EPS16+ ganska frustrerande om man inte får med SCSI och sånt från början eftersom det är APDYRT att köpa till. 2MB minne som max brukar avskräcka folk också... Möjligen kan jag tänka mig att ASR-10:n har sin marknad eftersom den trots allt kan väldigt mycket, men ändå; det är en "anonym rackburk" så den kan lixom inte bli kult, särskilt inte som den tar rätt lång tid att sätta sig in i. MPC-grunkorna är förstås en helt annan femma.

Om du har fått intrycket av att EPS-16+ är eftertraktade så har du nog varit lite för blåögd när du läst på Sonicstate.com och Vintagesynth.com Om man läser en del där så inser man snart att den allmänna uppfattningen är att _alla_ synthar är "VÄLDENS BÄSTA NÅGONSIN KÖP NU!!!"...

PF: har inte du försökt bli av med din ASR-10 i typ hur länge som helst nu? Och den har väl t.o.m. SCSI och Waveboy etc?

Men visst är EPS16+ en grym maskin! Men det är ju lixom en annan sak... Inget att köpa för att 'testa lite' iaf. A3k vet jag inget om.
---
Ojdå, aha, när jag skrev "vill du bli övertalad" så lät det förstås som om jag försökte kränga min EPS-16+. Det försökte jag inte; det kommer jag nog aldrig att göra.