Kan man fota folk hur som helst?

Här finns ett bra svar:
Vad fr man fotografera? - Fotosidan

Här finns också en hel del bra svar kring fotograferande.
|| | | Svenska Fotografers Förbund || | |

ämnet har diskuterats tidigare. Sök lite så hittar du

även om man får fota så gäller det att ge den andre respekt, ser man att de tycker det är obehagligt, så sluta osv.

Jag postade en ny tråd (hittade inte denna trots att jag sökte lite)
och Jesper hänvisade hit, så jag lägger in mitt inlägg här.

Jag har stort intresse av fotografering inne i storstäder och har många
gånger beundrat foton som är tagna och publicerade där man känner
stämningen, ofta ganska nära inpå, men...

Hur är det egentligen, är det bara att plåta ?

Jag vet att man får fotografera på offentliga platser (som inte har foto-
förbud) oavsett vem som står där, men det jag är intresserad av här är
hur man behandlar människorna (som man inte känner).

Det jag tar upp här är alltså INTE vad man FÅR göra utan hur man behandlar
den personliga situationen. "Med respekt" är ju underförstått men jag menar
lite mer i detalj. Man kan ju knappast gå runt i en T-banevagn och fråga
alla, det förstör ju den naturliga stämningen...

Några funderingar ?

LCR

Jag har sett fotografer i stan som går rätt fram och plåtar personen/erna och verkar inte alls kännas vid. Erfarenhet och rutin gör nog att man vänjer sig. Så länge man är trevlig och kanske ler mot dem, så kanske de inte bryr sig om att du just tagit ett foto på dem. Om de ställer frågor, så svara ärligt, t ex att du tränar på gatufotografering och människor i rörelse.

Jag tycker att Bruce Gilden är någon av de mer extrema gatufotografer med speciell stil och attityd...

http://www.99.se/1713628-post78.html

Kanske är hans stil ribban för vad som är acceptabelt bland människor?

Bruce Gilden, what a guy!! Dude!

Nä, håller med Reisan, man kan nog vara väldigt framåt, men det är
ändå sättet, inte arrogant, mer smidig.

Inspiration är vad det är, nu behöver jag bara någon som är beredd
att betala för liknande foton, för tyvärr behövs pengar...

LCR

Mm, pengar behöver man. Men det behövs nog en portfolio först så att de som kan tänka sig betala för såna foton, har "varuprover" som de kan se innan. Jag ska helt klart köra mer gatufotografering framöver. Himla skoj.

Fota lite gatufoto och fångade denna för mig okända fikatjejen. Höll distans så att jag inte störde henne medan hon SMS:a. Men där var en annan som la märke till mig...

Ursprungligen av Reisan:

Fota lite gatufoto och fångade denna för mig okända fikatjejen. Höll distans så att jag inte störde henne medan hon SMS:a. Men där var en annan som la märke till mig...

Gå till inlägget

Hoppas du inte har något emot lite kommentarer på den fina bilden Rei?

Fint artistisk effekt med endast hunden i fokus. Tog du med ditt 24-70/2.8? Vilken brännvidd och vilken bländare? Har du lagt till oskärpa i efterhand också?

Enligt min mening så blir bilden som helhet lite lidande av det ultratunna skärpedjupet. Som jag påpekade i en annan tråd, så kan ibland "mindre vara mer" och det kan vara bra att blända ner lite då för att öka skärpedjupet. Kanske skulle jag beskära den här bilden lite för att koncetrera på hunden.

Hehe, jag vill alltid ha kommentarer på mina foton! Ja, jag använde min 24-70/2.8. Körde 70mm och f/5. Har lagt på oskärpan i efterhand med PS, samt beskurit fotot lite grann.

Jag personligen tycker att den ger ett bra helhetsintryck fastän det är så mycket i bilden som är ur fokus. Ögat dras till det som är skarpt och i detta fallet på en liten detalj i den större bilden. Men jag förstår ditt resonemang och om jag hade velat lyfta fram hunden mer, så hade jag beskurit mycket hårdare eller ännu bättre, gått närmre.

Kanske ett dåligt exempel med just T-banan, eftersom det råder fotoförbud där.

Men i korthet så gäller det att inte ofreda sina medmänniskor med kameran genom att trycka upp den i asiktet på folk. Att dokumentera vardagshändelser på lite avstånd (dvs längre än objektivets närgräns) är inte störandes, men om någon inte skulle gilla att bli avbildad, så bör man visa respekt och ta bort bilden. Även om det är din fulla rätt att behålla den. Men man får helt enkelt känna av läget.

Ah, didn't know that...

Om man läser i den översta länken så kan man konstatera att det inte alls finns något fotoförbud i Tunnelbanan. Såvida du inte har två ton utrustning med dig och/eller medför säkerhetsrisk är det helt enligt lagen.

Det finns ju historier och händelser om väktare och poliser som tvingar folk radera kort osv (dvs helt olagligt) dock. Bara för det är lagligt betyder det inte att väktare eller poliser vet om eller bryr sig om det.

Springande punkt...

Jag hade tänkt mig stå på allmän plats och fota oljecisterner i GBG's hamn. De är bakom taggtråd och troligen "skyddsobjekt". Undras vad som kommer att hända?

Fotografera folk ute på stan. Säkert inget problem. Jag har fotat både väktare och poliser som sett riktigt roade ut. men att köra upp kameran i nyllet på folk så de blir förbannade... tja, du får väl ta risken att ngn tar din 25000:- kamera då och drar den i nyllet på dig. Nikon ger sådana fläskläppar.....

Tror inte det ska vara några problem och fotografera i tunnelbanan, inte efter och ha läst följande på Veolias hemsida.

Veolia Transport

Som jag tolkar den informationen kan du fotografera utan problem i tunnelbanan som privatperson. Men om det rör sig kommersiellt syfte så behöver man tillstånd.

Har också alltid undrat hur t.ex. Lars Tunbjörk (som jag är ett stort fan av) jobbar. Attackerar först, frågar sen? Själv har jag inte psyke nog att plåta människor på det viset, jag försöker istället frammana samma känsla med bilder av döda ting Inte för att det är en garanti för att få arbeta ifred, senast igår fick jag skäll av en rabiat bostadsrättsinnehavare när jag stod på privat mark och fotade en byggnad

Ok, men om vi bortser från T-banan, generellt, säg gatumusikanter
t.ex. då borde det väl knappast vara några problem att peka kameran,
eller folk som går in och ut ur en butik.

Självklart så kör man inte vidvinkel en halvmeter från deras nylle...

LCR

Okej, då har de lättat upp denna regel, eller så mindes jag fel och att det bara var för kommersiellt bruk som man behövde tillstånd. Ber om ursäkt för desinformationen.

Tur man använder Canon då...

Tja en Canon eller Nikon i stolgången lär kännas ungefär likadant...

Ja, smäcket ramlar väl sönder

...ok, nej jag använder inte Nikon. Sånt skrot befattar vi oss inte med

Tyst liten Leica som ingen ser eller märker när man använder, perfekt för gatufoto! Smärtar inte heller så väldigt i stolgången om det nu skulle gå fel på något sätt.

Har du några intressanta bilder på det, "from the inside" om man säger så....

(Obs, ovan är ett exempel på burdus anal-humor. Förlåt)

Vad har du att be om ursäkt för ?!?

Faktiskt har jag det, tagna med hjälp av kamerans onanisator.

Jag trodde det var något man använde efter framkallning/överladdning till datorn...

Jag hade tänkt förbereda mig lite grand. För "StreetPhoto 2009"

1) Ett objektiv som kanske passar uppgiften (24-135)
2) Tryckt upp en bra bunte visitkort (beställ ALDRIG från Vistaprint!)
3) Tänker bära väskan samtidigt. Ser "proffsigt" ut...

Visitkorten är tänkta användas i efterhand, att ges till de man tar foton av. Kan vara ett bra sätt lugna ner sura folk... Och NEJ, det står inte FOTOGRAF på dem...

Cool idé!

Först reagerade jag på väskan, men sen som du säger, att det ser
lite mer seriöst ut ger ett bättre intryck än en snubbe som stryker
omkring med bara en kamera. Men om man har för mycket, ja då
blir det plödsligt för seriöst.

Visitkorten är en suverän idé istället för att behöva stå och förklara
varje gång någon frågar.

Jag håller själv på att planera ett ganska omfattande konstprojekt
där jag kommer att skapa en massa väldigt olika saker i många
olika medier (blir så förbannat inspirerad varje gång jag tar mej
till Moderna Museet) och däribland foton på folk, och om det då
står på visitkortet något åt hållet konst istället för fotograf så tror
jag att folk antingen blir medgörliga eller skiter vilket.

LCR