HFS eller HFS+, vilket använder ni?

HFS+ är standardvalet använd det, gamla HFS ska du inte välja.
Men välj utan Case Sensitive som du redan upptäckt. Mig veterligen är det mycket få program som klarar det.
CS4 kommer inte om två veckor - de ska visa det för första gången då.

HFS ("Mac OS Standard") kör man inte - det är ett jättegammalt filystem som användes innan Mac OS 8 och som tillåter max 2 GB stora filer.

Vanliga HFS+ ("Mac OS Extended") är det vanligste att köra - helst med journalföring. Den skiftlägeskänsliga versionen av HFS+ kan mycket riktigt vara problematisk att köra, eftersom vissa program blir förvirrade av skiftlägeskänsligheten.

Jag skulle nog uttrycka det så att dåligt programmerade program har problem med HFS+ Case sensitive.

//Rob

Jag använder skiftlägeskänslig HFS sedan ett par år tillbaka, egentligen HFSX som har en del andra skillnader gentemot vanlig HFS+ som avsaknad av HFS-wrappern som är ganska onödig numera.

Min erfarenhet är precis tvärtemot Mattias. De flesta program klarar HFSX. Stöter man ändå på ett av de få program som inte gör det finns det alternativa lösningar som att t ex köra dem från skivavbilder.

För ett par år sedan var det vanligare med program som hade problem med skiftlägeskänsliga filsystem, men allteftersom nya versioner har kommit har dessa blivit betydligt färre. Kontrollera ändå för säkerhets skull att eventuella program för t ex backup klarar det. När HFSX infördes i Mac OS X för fem år sedan fanns det vissa av dem som inte såg skillnad på fil och Fil och bara tog kopia på en av dem.

Finns det någon anledning till att du använder HFSX?

Intressant det du säger Marcus K. Berätta gärna mer.