Canon EF 50mm f/1.0L USM

Tror inte den är lika bra för digitalt som film då linser som sitter på en digital SLR kräver andra egenskaper för att bli optimala.. Skulle satsa på EF 50 mm f/1.2L II istället.. Den linsen du nämner görs ju inte längre..

Prova en 50 eller 85 på 1.2 och fundera sen på om du vill ha en 1.0 Det är hyggligt knivigt att sätta fokus rätt, det är inte många millimeter som skiljer rätt från kass.

Fast snygg bokeh har den ju verkligen inte, snarare tvärtom. Lågt skärpedjup är inte samma sak som snygg bokeh. f/1,2:an verkar oändligt mycket bättre i det avseendet...

Problemet är nog snarare att fotografen är helt värdelös. Inte helt ovanligt kombination, dålig fotograf - dyr utrustning.

Extremt kort skärpedjup passar bara till vissa bilder, tycker jag, men jag ser klart att det finns användningsområden. Jag har ett Nikkor 50/1,2, och det kan också ha rätt störig bakgrund. Det gäller bara att vara medveten om det. Eller chansa och sålla.

Det är iofs sant, men den gluggen tecknar fortfarande ingen bra bokeh. Allt jag sett hittills som är taget med den, även från riktigt duktiga fotografer, har haft samma förfärliga bakgrundsoskärpa, så om man tycker att bokeh är en viktig egenskap finns det bättre saker att ruinera sig på. Dock inte sagt att det inte går att ta bra bilder med den

Om det är effekten av kort skärpedjup osv man fr.a. är ute efter torde en ljusstark 85:a vara ett bättre val; då slipper man helt ruinera sig på en massa glas.