MBP 2,4 eller 2,53?

Jag tycker nog att "pigg" är ett relativt begrepp - en sex år gammal dator är ju aldrig pigg i dag när du jämför med dagens modeller.

Till skillnad från dig har jag ALDRIG köpt den billigaste modellen, utan alltid strävat efter att ligga i mittenfåran. Förvisso vill man väl ofta ha den snabbaste processorn, men min princip har oftast gällt att kompensera en lite långsammare processor med mer minne och bättre disk. Och mina erfarenheter stämmer fortfarande med den principen. Minne och disk påverkar piggheten mer än processor (per spenderad krona då alltså).

Men iofs. jobbar jag väldigt sällan med videokonvertering och sådant som är processorkrävande.

Sen är ju processorhastighet betydande för strömförbrukningen vilket inte är en oviktig parameter när man kör bärbart.

Min tanke, och mitt råd till dig, är att 0,13 Ghz processorskillnad och videominnet inte kommer att ge dig en märkbar skillnad i prestanda.

Det finns många på forumet som kan mycket om när man har nytta av videominnet, men min egen erfarenhet är att videominne spelar roll för hantering av avancerad grafik (3D och sånt). I min värld av grafiskt arbete (iTunes, iPhoto och iDVD) gäller detta bara för spel - där har jag lärt mig att videominnet spelar en himla roll.

Väntetider på Word påverkas mest av diskhastigheten.

Katten är en Helig Birma som heter Spike

"late 2008" MacBook Pro - 3D Graphics Benchmarks

Här ser du prestandaskillnaderna tydligt.

Stämmer men samtidigt så har bärbara blivit mycket bättre. Dvs, de använder inte mycket långsammare processorer utan det är snarare så att stationära datorer har plats för fler processorer. Effekten blir den samma men det är ju ändå ett datorforum det här så man kan ju snacka lite mer om sådana här saker.

Samma här!
Oavsett hur "klok" jag var tidigare i tråden så har Mats B ovan givit mig lite mer input.
Jag kommer också att handla en 2.8Ghz med 7200K-disk