2009-02-09: Nikkor 35/1.8 för DX-sensor

Det var ju inte tokigt alls. Kommer den fungera med autofokus till D40 och D60?

Men kanon det är ju inte tokigt alls. Tror ni den kommer säljas i kit med något hus?

Åååååååååååh, äntligen! Jag har lovat mig själv att när det kommer ett uppdaterad 35mm som är ljusstark - f/1.8 eller f/1.4 från Nikon, så ska jag minsann ha ett sådant!

Jag kör numera med 24-70mm f/2.8 som jag är grymt nöjd med. Men jag saknar tiden då jag använde ljusstarka, fasta objektiv. Wohoooooo!

Det saknas fortfarande två koncept för DX-formatet:

"Kort tele" - t.ex. 60/1.2
"moderat vidvinkel" - t.ex. 20/1.8

Men är det inte lite intressant att det är pirat-märkena som har satsat på "specialobjektiv"? Förr var det original som gällde om man ville ha något ljusstarkt och annorlunda, nu är det sigma. De har t.ex. ett 20/1.8 som skulle vara gjuten i min väska.

Jag har inget digitalt system än (kör analogt och digitalkompakt), men det kombination som passar mig bäst är två små, lätta, ej fullformatshus, ett med moderat vidvinkel, ett med kort tele - båda ljusstarka förstås. Det är så jag kör analogt: 35/1.8 & 85/1.7 (100/2.5)

Samt det faktum (?) att till skillnad mot förr är det inga (?) proffs som håller på med snabba fasta brännvidder längre utan snabba zooomar (hur snabba de nu kan bli)

Fast 50mm är lite i underkant... 60mm hade varit perfekt, 55 rätt ok också.

tanken med detta objektiv som jag ser det är att krympa måtten på kombinatonen d60+glugg till minsta möjliga. (18-55 väger inte mycket, men är ju ganska lång)

jag tror inte att det lanseras fler fasta dx-objektiv - vid 50mm och längre tjänar man inte så mycket glas och för vidvinkeln vill nikon hellre sälja sin zoom.

kanske ett 60/1.8 eller nått sånt som 'planB' är inne på, men jag är tveksam till kundunderlaget.
lite tråkigt, för det känns som att det fattas snabb optik mellan 50 och 85 i en rimlig prisklass.

kanske händer det något spännande när det blir dax att uppdatera 85mm-'radarparet' (1.4/1.8)...?

Nikon säger ju nästan rakt ut att det kommer fler DX-objektiv i intevjun jag länkade tidigare:

DPR har recenserat det nu: Nikon AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G DX review

Gissar att det är ett ganska nytt beslut från Nikons sida att lansera detta. Tydligen har 50/1.4G gått som smör i solsken och Nikon inser väl i och med det att det finns ett uppdämt behov efter snabba, ljusstarka fasta gluggar till rimliga pengar. Man har också insett att storsäljarna i sortimentet är D60 och D90, inte D700/D3.

Men, värt att notera...

Filtergänga 52 mm är nog inte för att vara kompatibelt med samtliga tidigare fasta Nikkor-gluggar utan snarare för att vara kompatibelt med 18-55 och 55-200. Jag gissar att framtida FX gluggar kommer att ha 58 mm som nya 50:an.

7 bländarlameller ger ett rätt hårt och fult bakgrundssläpp, testbilden visar det med all önskvärd tydlighet...

Ingen avståndsskala, inte hela världen men försvårar exakt manuell fokus och framför allt "förfokusering" vid MF.

edit: Bajonettfattning i plast och ingen vädertätning kan vara värt att tillägga.

För alla med D90 och uppåt kan det nog vara värt att avvakta en månad och se om det inte dyker upp en ljusstark 28:a eller 35:a för FX format. Den lär i så fall ha ungefär motsvarande design och kvaliteter som 50:an. Därmed betydligt dyrare men förmodligen även klart bättre optiskt.

Denna glugg med en D60:a blir dock en kompakt och trevlig konstruktion!

Lite OT kanske men jag fattar inte Nikons testbilder. Som den ovan t ex, vill de inte sälja sin objektiv? Det kanske bara är jag men inte gör den mig köpsugen direkt:confused::cool:

Inget fel på modellen. Jag tyckte mer bilden var trist. Skulle vilja sett något som sa: "kolla in vad man kan göra med det här objektivet! Sådana här vackra bilder kan man ta och sätta upp på väggen!"

Men det var lite OT. Jag tycker alltid det är kul med nya objektiv!

Har 50/1.8 och det gillar jag skarpt. Hade jag inte haft det så hade detta varit intressant.

Såg nu att bilden var fotad vid f/2.8 vilket ju är lite synd eftersom man gärna sett prestandan vid f/1.8. Jag tyckte hur som helst att bakgrunden inte släppte särskilt bra, men f/2.8 är förstås en bidragande faktor till det, samt att ljuskällorna blev väl hårda.

Jag läste nu att den tydligen har "gummilisten" som ska vara Nikons vädertätning, men är du säker på att F-fattningen är i metall? Den ser ut att vara plast på bilderna... Den är plast på 18-55, 55-200 och 18-105, andra objektiv som tillhör Nikons billiga linje.

DX kommer knappast att fasas ut än på många år, men i takt med att MP-hysterin går över kommer man att kunna tillverka billigare FX kameror och då lär vi nog se FX hela vägen ned till D90:s storlek. Dit är det nog tre år, dock...

Jag kan delvis hålla med om FX kontra DX. FX är förstås bättre på de flesta sätt, och jag tror vi kommer få se det krypa ner till även Nikons mellanmodeller i framtiden.
Dock tycker jag DX har sina fördelar. Det går att göra kamerorna bra mycket kompaktare med DX än FX. Jämför Olympus 4/3-system och deras långtifrån perfekta men ändå jäkligt intressanta 420-modell.

Jag tror och hoppas att Nikon kommer behålla DX-formatet för små, behändiga systemkameror i framtiden, och denna nya glugg är kanske en indikation på det?

Jag ska ha en till min D60 så fort kassan tillåter.

Hm...har funderat på ett "icke DX" 50mm f1.8 - och så kom detta. Blir det verkligen så mkt mer användbart än den vanliga 1.8:an på min D50 tro? (man kan väl backa lite... *s*)

Fredrik