Underlätta för användarna genom numrering av fält i formulär och dialogrutor

Hej Red, kul med folk som vill förändra och tänka nytt. Jag jobbar dagligen med Webb - du får gärna utveckla lite - jag förstår inte riktigt vad du menar

Jag måste instämma i Tangens undringar om vad du egentligen menar...

Vilka popup-sidor, vilka tutorials, vilka rutor?

Och sen passar detta nog inte riktigt i en tråd i iTunes-forumet... Men när vi får reda på lite mer om vad som avses, så kan vi kanske bryta ut de här inläggen till en egen tråd i rätt forum.

/Mod

Ja, den här sidodiskussionen har ju ingenting alls med iTunes att göra, så jag har brutit ut ovanstående fyra inlägg från en iTunes-tråd till en ny tråd här i Utvecklings-forumet.

/Mod

Det är möjligt att jag missar nåt, men tillför det så mycket mer att benämna fälten "1" och "2" istället för "Server" och "User Name"? Det är ju just det beskrivningstexterna/fältnamnen är till för.

Men jag förstår inte hur numreringen ska underlätta. Var ska man hitta kopplingen - vad ett visst nummer betyder?

Ska det vara standardiserat, t.ex att "1" alltid betyder "Servernamn"? Det kommer ju aldrig att fungera. För om man ska ta alla fält i alla program, och ska göra en sådan standardlista, så blir det ju tusentals (tiotusentals? hundratusentals?) nummer.

Du förklarar fortfarande inte hur siffran ska kopplas till någon lista eller instruktion eller manual.

Om "1" ska betyda "Servernamn" i Transmit...
Och "1" ska betyda "Användarnamn" i ett annat program...
Och "1" ska betyda "Förnamn" i ett annat program...
osv

...hur menar du då att siffrorna underlättar jämfört med dagens ledtexter och manualer?

Var ska man hitta förklaringen till siffrorna?
Ska de stå i programmets manual?
Och i så fall, hur menar du att det är lättare att i manualen läsa en siffra än en benämning på fältet?

Jag tror att du måste:
- Lämna exempel från flera program, så att vi kanske kan se en röd tråd eller linje i resonemanget.
- Förklara hur man ska koppla siffran till någon form av förklaring eller manual eller lista

...annars ger jag upp den här diskussionen, och måste tyvärr avfärda det som att du bara skämtar med oss på något sätt.

Jag trodde att du var ute efter en standardisering, där "1" alltid betydde "Servernamn", oavsett vilket program vi pratar om. Och att "2", "3" och "4" också alltid betyder samma sak, oavsett program. Då kommer det att behövas tusentals olika siffror, för alla fält i alla program.

Dessutom blir det ett dubbelarbete, för då ersätter siffran bara en term, som i sin tur måste vara vedertagen, t.ex. "Servernamn"

För övrigt så kan man säga att det redan finns en viss standardisering, för dels finns det "konvention" dvs. närmast vad som är sed och vanligt förekommande, och sedan finns också saker som till exempel Apples "Human Interface Guidelines", vilket gör precis en del sådan standardisering, t.ex. säger var saker och tings ska placeras, vad de ska heta osv.

Däremot är det såklart lätt att hålla med om att t.ex. fält helt utan beskrivning är svåranvända, men det är ju inte för att de inte använder sig av siffror, utan för att de inte använder sig av någonting alls.

Som memark mycket riktigt påpekar, så upprepar du bara dig hela tiden, och kommer inte med några svar på våra frågor, eller några motiveringar till varför en siffra skulle vara bättre än en ledtext. Och då är det nog bättre att lägga ner, ja.

Ni är mycket välkomna i tråden. Men ska det bli någon diskussion av värde bör du svara på de frågor vi ställt, istället för att bara upprepa det du inledde med (som vi inte förstod).