Logik och kvällstidningar

Att Aftonbladet ens existerar är för att folk vill läsa sådan skit. Får jag därav dra slutsatsen att människosläktet är ganska intelligensbefriat? Det felaktiga i sammanhanget är egentligen att skapa sådana här trådar (inget illa menat). Detta drar MER uppmärksamhet till tabloiden och genererar fler klick på deras hemsida.

Det bästa är att låtsas om att de inte finns.

Jag har helt motsatt uppfattning: Konsumentjournalistisk ska ta upp angelägna ämnen. För att överhuvudtaget kunna göra en jämförelse måste ju uppgifterna tas från någon källa, och den källan ska då redovisas, så folk själva kan bedöma eventuella brister i källmaterialet.

För egen del kan jag inte ens förstå hur man kan få det till "hat mot Apple", "Skriva ner" etc.

(som kuriosa kan nämnas att Aftonbladet sedan länge har köpt iPhone till alla sina anställda, och är det någonstans det finns iPhone-älskare så är det där)

Den var ju bra och saklig... Antiteknologisk, har inte multitasking och en massa annat svammel. Bäst var ett skäl som gick ut på att även om Iphone kan detta nu så kunde den inte det tidigare så därför ska man inte köpa den nu. Jag minns inte vad det var, men tror inte att det var multitasking

Skulle vara intressant och se hur det ser ut i andra länder? England, Norge, Finland etc.

Jag är inte så säker att det sker samma mediasågning av iPhone såsom i Sverige.

Men det är ju det som ÄR en av konsumentjournalistikens viktigaste uppgifter – att hitta brister och fel.

Visst kan jag hålla med om en del av de synpunkter du framför, men som jag ser det är där relevant information, och för övrigt är det många andra medier som haft exakt samma nyhet, bl.a. SVT, så så jäkla fel ut kan jag inte tycka att AB är.

Men dom har nästan bara hittat fel och brister på Apples produkter sedan 1984. Endast i Macpressen har man kunnat läsa sakliga artiklar om Apple och Mac tidigare. Det samma gällde för iPhone, tills den blev väldigt populär, då svängde pressens uppfattning ett tag. Nu när Android är ute så svänger det tillbaka till att hata Apple.

Men det är inte bara tidningar som har denna uppfattning. Okunskapen om Apple och deras produkter är väl spridd, inte minst bland IT-tekniker och det mesta man får höra om Apple och dess produkter från icke Appleanvändande vänner och bekanta är vandringssägner, myter och ren bullshit.

Inte konstigt att man har taggarna utåt, jag har levt med det i över 20 år!

Vågar jag skälla ut mina barn efter detta

Nej det bästa kan ibland vara att låtsas som det regnar, dvs inte ta upp "Apple" i onödan, och sätta fokus på det ur något perspektiv, leder inte någonstans snarare till ökad försäljning

Sedan fyller väl både morgon och kvällstidningar någon funktion för olika typer av människor, det visar väl försäljning av produkten ifråga, sedan kan vi tycka vad vi vill här.
Egentligen oväsentligt i det stora sammanhanget.

Försäljningen av iPhone påverkas nog minimalt av vad som skrivs i aftonbladet och andra pc kritiska tidningar.

Med hype så kommer också en backlash. Apple konstruerar inte hypen men är bra att spela på känslor och skapa en känsla av hype, så man får räkna med sådant här. Vi kan jämföra med HTC som försöker skapa hype genom att "tävla om den bästa festen inför lanseringen av Wildfire". Det påminner om hur Microsoft gick ut med sina Windows 7 fester. Det blir bara patetiskt:)

Att sedan priserna i prisjakt.nu verkade konstiga är en annan sak och att man hävdar att en Iphone kostar 8000 är konstigt. Hur kan prisjakt.nu påstå att en Iphone 4 16 GB för 8 045 kronor? En skärpt journalist skulle ha frågat prisjakt hur det kommer sig att deras priser är helt uppåt väggarna.

Det är två olika saker. "Nyheten" var antalet sökningar och det tycker jag är ok. Sedan tycker jag att reportern missar uppföljningen när prisjakt.nu inte har riktiga priser. Då kunde han frågat: "Hur ska man kunna lita på era resultat?"

Men massmedia säljer på konflikter. Är man först så får man stå ut med en del smällar. Alternativet hade varit att ingen bryr sig och det vore värre:)

Artikeln är ju skriven för att få in folk på Prisjakt.se vilket Schibsted också äger. Innehållet är ju ointressant.

Då förstår jag varför de inte var mer kritiska till resultaten för sökningarna.

Oavsett vilken vinkel media tar på detta så tror jag inte det har den minsta effekt på vare sig försäljning eller telefonens faktiska popularitet. Det var ett par månader sedan vi kunde läsa om 500,000 sålda iPhones i Sverige och den siffran har alldeles säkert klättrat en bit sedan dess. Det jag tycker media kunde forska lite kring är istället hur en premiumprodukt, så pass olik de telefoner vi kände för fem år sedan, har kunnat få ett sådant genomslag bland gemene man.

Utan att göra det till en personlig fråga så måste jag ändå fråga dig Goflorp om du tror det är en slump att det är just du som uppmärksammar det här och startar en tråd om det? Du håller väl med om att du har en starkare uppfattning om Apples produkter än den genomsnittliga Aftonbladet-läsaren? Vad jag vill ha sagt med det är att jag tror uppriktigt sagt att den typiska AB-läsaren inte alls uppfattar artikeln på det sättet du gör.

Tvärtom tror jag att alla uppfattar den på precis det sätt som rubriken anger "här är telefoner som hotar iPhone", och vet du vad, det är ju faktiskt rätt i sak, eller hur?

Men, jag skulle vilja ta det här på en mer principiell nivå, och diskutera vad, på en principiell nivå du egentligen stör dig på, kan det vara något av:

1) Relevans. Dvs. är information om olika toppsäljande telefoners försäljning relevant att alls skriva om. Det menar jag att den alldeles uppenbart är. (sånt är för övrigt självreglerande, tidningar som skriver om sånt folk inte vill läsa tappar upplaga)

2) Validitet. Dvs. hur säker är informationen. Du har ju rätt i att det finns brister i underlaget, men samtidigt så redovisas underlaget helt öppet och jag kan inte se att Aftonbladet drar mer långtgående slutsatser än vad underlaget medger.

3) Nyhetsvärdering/prioritering: Är det uppblåst till orimliga proportioner? Jag kan inte tycka det. Det är en väldigt kort artikel, närmast en notis.

4) Värdering: Det är detta jag tror du stör dig på, dvs. att du uppfattar det som att Aftonbladet "hatar" iPhone. Dels tror jag det är helt fel i sak, de är extremt iPhone-vänliga, både som företag, och om man tittar till totalbilden, också på deras rapportering över en längre period, men framför allt är det ju så att "so what?" Det är en missuppfattning att tidningar ska vara neutrala eller inte kunna ge uttryck för värderingar.

Detta får mig osökt att tänka på historien med psykiatern som bad sin patient tolka så kallade bläckplumpsbilder. I varje bild såg patienten en sexuell handling. När läkaren påpekade detta för patienten svarade patienten: Ja men det är ju inte så konstigt, när du bara visar snuskiga bilder!

I "hatfrågan" ska vi kanske komma ihåg att AB har Iphone som jobbtelefoner (om jag inte missminner mig). Huruvida det gör enskilda journalister mer eller mindre välvilligt inställda vet jag inte;)

Utan att ha jobbat på AB vågar jag nästan lova att redaktionen inte skriver sina artiklar för att slussa folk till en koncernkollega inom Schibsted.
Att ämnen hårdvinklas är kvällstidningarnas själva idé. Det de säljer är lösnummer, inte klick på Prisjakt.

Själva det faktum att AB och Expressen tillsammans lyckas sälja 649.000 exemplar av sina produkter varje dag tycker jag att man kan dra slutsatsen att de gör en ganska bra produkt. Hade det de skrev varit så undermåligt hade de inte överlevt.

Iofs så är kvalitet och kvantitet är inte samma sak.

Men hur ser den långsiktiga trenden för deras försäljning ut? Ökar eller minskar den?

(bara nyfiken)

Den minskar, men det är nog inte ett utslag av en kvalitetssänkning utan snarare av hårdare konkurrens.

1. Folk i gemen är inte så dumma som man kan tro ibland.
2. En sak är om man en gång säljer 650.000 av något, en annan är om man gör det varje dag. Folk genomskådar dåliga produkter efter ett tag, och har nog en skaplig känsla för vad som är rimligt och inte.
I övrigt håller jag med Richard.

Jag kan absolut förstå de som av liknande skäl som du har inte läser kvällstidningar, men man kan lika gärna överföra det resonemanget på hela den här tråden du startat: För hur intressant och viktigt är det EGENTLIGEN med den sensationslystna och vinklade tråd du dragit igång här

Men, eftersom jag inte riktigt kan köpa din tes, så tänker jag inte framföra sån kritik mot den här tråden heller

Eftersom, jag tycker som så att det som engagerar folk är det som är viktigt – jag är personligen lite less på att medier bara ska handla om viktiga saker (även om kvällstidningarna faktiskt ägnar sig åt väl så tung journalistik också) Jag är nog hyfsat allmänbildad och har både gått universitet och läst tjocka romaner, men nog tycker jag det är kul att se skrattande bebisar ändå, och jag är rätt glad att det inte bara är pretentiösa nyheter, analyser och postmodernistiska och genusmedvetna kulturartiklar.

Varje gång jag köper DN så tänker jag en stund för mig själv: Varför läser jag den här tidningen egentligen, är inte livet för kort för det?

Goflorp, det märks att du läser AB blott två gånger om året.