Tycker SD1 verkar vara en intressant kamera—i alla fall är sensorn och teknologin intressant.
Jag förstår även att Sigma är mycket sugna på att kalla det för en 46MP kamera, men jag tycker de skjuter sig själva lite i foten där.
Megapixlar är ett rätt välkänt begrepp. Det används gärna i MediaMarkt-reklam för att påvisa för obildade personer hur "bra" en kamera är. Men man måste inte veta så mycket om kameror och fotografi för att snabbt lära sig att många megapixlar t.o.m. kan vara negativt (inte alltid, såklart).
Alldeles oavsett om många MP är bra eller dåligt har det alltid gett en referens till bildstorleken man kan förvänta sig av kameran—det är ju ändå så att marknaden nästan helt bestått av Bayer-kameror.
För vissa ändamål är det bra att få ut en bild med stora pixeldimensioner. Stora bilder låter en också förmoda att man har en viss fördel när man skall förminska dem, eftersom brus och annat tenderar att försvinna lite grand när man tar en 5000px-bild och förminskar den till 2000px, eller 1000px.
Jag tror att 90% eller mer av alla som pratar om megapixlar menar en bilds faktiska pixeldimension på skärmen. SD1 har 15.5MP med traditionella mått mätt. Sen innebär ju Foveon-tekniken att denna mindre MP-storlek kan mäta sig med betydligt större MP-storlekar från Bayer-sensorer. Dessa fördelar belyser Sigma självklart också.
Men man kan inte säga både och: 46MP + Foveonfördelarna.
Sen tycker jag rent generellt att det är mer sympatiskt att uttrycka sig ödmjukt: en 15.5MP kamera med 46MP kvalitet, jämfört med att slå på trumman och säga en 46MP kamera! Sen upptäcker man bilderna "bara" är 15.5MP.
I vilken prisklass kommer SD1 att hamna? Mot vilka kameror skall den jämföras?
