Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Apple backar på kraven för prenumerationssystem i App Store

Tråden skapades och har fått 13 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

För några månader sedan införde Apple nya villkor för prenumerationserbjudanden i AppStore, typ tidskrifter etc. och fick då utstå väldigt hård kritik för det. Nu har de alltså backat och slopat de hårdast kritiserade inslagen:

Apple quietly drops special subscription requirements for iOS apps

Bra gjort.

Visst, men de hamnade ju helt fel och när det finns en fungerande konkurrens (Android) så är det ju svårt att hålla fast vid det orimliga.

  • Medlem
  • International user
  • 2011-06-09 22:28

Fast det enda de har tagit bort är väl iofs att tillverkaren får sätta ett högre pris om de vill för att täcka de 30% Apple tar?

Nej, en annan viktig skillnad är att leverantörer nu kan sälja innehåll på annat sätt, dvs. de kan slippa Apple–skatten helt och hållet. Är det däremot så att de vill använda Apples lösning så får de betala, men det är nu frivilligt.

Ursprungligen av Richard Rönnbäck:

...leverantörer nu kan sälja innehåll på annat sätt...

Det har väl aldrig varit förbjudet att sälja på andra sätt?

Problemet var ju att Apple förbjöd dem att ta ut ett högre pris via appen jämfört med andra säljkanaler. Och det är detta man nu har ändrat.

Ja, det var så det var.

Ursprungligen av Jesper Ohlsson:

Problemet var ju att Apple förbjöd dem att ta ut ett högre pris via appen jämfört med andra säljkanaler. Och det är detta man nu har ändrat.

  • Medlem
  • International user
  • 2011-06-11 13:45
Ursprungligen av Richard Rönnbäck:

Nej, en annan viktig skillnad är att leverantörer nu kan sälja innehåll på annat sätt, dvs. de kan slippa Apple–skatten helt och hållet. Är det däremot så att de vill använda Apples lösning så får de betala, men det är nu frivilligt.

De har de fått göra hela tiden, bara det att de inte fick ha lägre pris utanför.

Ursprungligen av zappee:

De har de fått göra hela tiden, bara det att de inte fick ha lägre pris utanför.

Inte bara det, de fick heller inte ha erbjudanden om inte samma erbjudande även erbjöds i appen.

Läs gärna länken så kanske ni förstår bättre:

"apps are no longer required to offer an in-app subscription option"

Så - att apps nu inte måste innehålla in-app prenumeration innebär att man inte fick prenumerera på annat sätt. Jag ser inte logiken i detta :-D. Läs länken en gång till.

Ursprungligen av Richard Rönnbäck:

Läs gärna länken så kanske ni förstår bättre:

"apps are no longer required to offer an in-app subscription option"

Du fattar verkligen inte va? De hårt kritiserade villkoren som Apple införde innebar att en leverantör som ville sälja en app via AppStore (och det är ju som bekant enda sättet) ENDAST fick leverera prenumererat innehåll till Appen OM samma, eller bättre erbjudande OCKSÅ gick att köpa in-app.

Pga av att Apple krävde 30% av kakan innebar det att leverantören i princip var tvungen att höja priset på den prenumeration som de erbjöd utanför appen, för att kompensera för den 30% skatten.

Nu får alltså leverantören sälja innehåll bäst de vill, så länge de sköter betalningen etc. själv (vill de utnyttja Apples infrastruktur får de dock betala, som tidigare).

En jävla skillnad.

"Nej, en annan viktig skillnad är att leverantörer nu kan sälja innehåll på annat sätt..." skriver du. Det tolkar jag som att dom inte fick det förr. Det har dock gått att prenumerera på tidningar ett bra tag vad jag vet.

Ursprungligen av Richard Rönnbäck:

Du fattar verkligen inte va? De hårt kritiserade villkoren som Apple införde innebar att en leverantör som ville sälja en app via AppStore (och det är ju som bekant enda sättet) ENDAST fick leverera prenumererat innehåll till Appen OM samma, eller bättre erbjudande OCKSÅ gick att köpa in-app.

Pga av att Apple krävde 30% av kakan innebar det att leverantören i princip var tvungen att höja priset på den prenumeration som de erbjöd utanför appen, för att kompensera för den 30% skatten.

Nu får alltså leverantören sälja innehåll bäst de vill, så länge de sköter betalningen etc. själv (vill de utnyttja Apples infrastruktur får de dock betala, som tidigare).

En jävla skillnad.

Du menar alltså att du märker ord. Kul. Har du något vettigt att säga i frågan då, nu då eventuella oklarheter är utredda?

1
Bevaka tråden